"არას­დროს იტყუ­ე­ბი­ან იმ­დენს, რამ­დენ­საც ომის დროს, ნა­დი­რო­ბის შემ­დეგ და არ­ჩევ­ნე­ბის წინ", - ოტო ბის­მარ­კის ეს სი­ტყვე­ბი გა­მახ­სენ­და, როცა "სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის რე­გი­ო­ნა­ლუ­რი ქსე­ლის" ფარ­გლებ­ში, არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცია "სი­დას" მიერ ჩა­ტა­რე­ბულ, მა­ჟო­რი­ტა­რი სის­ტე­მით არ­ჩე­უ­ლი, პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რე­ბის ბი­უ­რო­ე­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბის კვლე­ვის შე­დეგს გა­ვე­ცა­ნი. დას­კვნა და­სა­ფიქ­რე­ბე­ლი და გა­სა­ა­ნა­ლი­ზე­ბე­ლია. მა­ნამ­დე კი ის­მე­ბა კი­თხვე­ბი: - ვინ რის­თვის იღებს ხელ­ფასს სა­ხელ­მწი­ფო ბი­უ­ჯე­ტი­დან? რა­ტომ ვერ ცნობს ამომ­რჩე­ვე­ლი არ­ჩე­ულს?

კვლე­ვის ჩა­ტა­რე­ბა მას შემ­დეგ გახ­და აქ­ტუ­ა­ლუ­რი, რაც რე­გი­ო­ნებ­ში პრობ­ლე­მე­ბის კვლე­ვი­სას, ნა­თე­ლი გახ­და, რომ პარ­ლა­მენ­ტის მა­ჟო­რი­ტა­ტა­რი დე­პუ­ტა­ტე­ბი არ მო­ნა­წი­ლე­ო­ბენ ან არას­რულ­ფა­სოვ­ნად არი­ან ჩარ­თუ­ლე­ბი ად­გი­ლობ­რი­ვი მცხოვ­რებ­ლე­ბის პრობ­ლე­მე­ბის მოგ­ვა­რე­ბა­ში. გა­მო­კი­თხვა­ში სულ 1496 რეს­პონ­დენ­ტი მო­ნა­წი­ლე­ობ­და. გა­მო­კი­თხულ­თა 39%-მა არ იცის, ვინ არის მათი მა­ჟო­რი­ტა­რი. 42.5%-ს არ აქვს ინ­ფორ­მა­ცია მათი დე­პუ­ტა­ტის პარ­ლა­მენ­ტში საქ­მი­ა­ნო­ბის შე­სა­ხებ. მო­სახ­ლე­ო­ბის 61%-მა არ იცის, სად მდე­ბა­რე­ობს მათი მა­ჟო­რი­ტა­რის ბი­უ­რო. ოლ­ქის დე­პუ­ტატს მო­სახ­ლე­ო­ბის 52.6% წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო პე­რი­ოდ­ში შეხ­ვედ­რია, არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ კი მას­თან კავ­ში­რი მხო­ლოდ 13.8%-ს ჰქო­ნია. დე­პუ­ტა­ტის ბი­უ­როს­თვის დღემ­დე 5.3%-ს მი­უ­მარ­თავს.

მო­სახ­ლე­ო­ბის გა­მო­კი­თხვის პა­რა­ლე­ლუ­რად, საქ­მი­ა­ნო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით მა­ჟო­რი­ტა­რი დე­პუ­ტა­ტე­ბის ბი­უ­რო­ე­ბის გა­მო­კი­თხვაც ჩა­ტარ­და. "სა­მო­ქა­ლა­ქო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის რე­გი­ო­ნა­ლუ­რი ქსე­ლის" მიერ შე­მუ­შა­ვე­ბუ­ლი კი­თხვა­რი 63-ვე დე­პუ­ტა­ტის ბი­უ­როს გა­და­ეგ­ზავ­ნა. ქსელ­თან ითა­ნამ­შრომ­ლა და კი­თხვა­რი 41-მა ბი­უ­რომ შე­ავ­სო. სე­ნა­კის, წა­ლენ­ჯი­ხი­სა და აბა­შის მა­ჟო­რი­ტა­რი დე­პუ­ტა­ტე­ბის ბი­უ­რო­ებ­მა კი­თხვარ­ზე პა­სუ­ხე­ბის გა­ცე­მის ნაც­ვლად, მათი მუ­შა­ო­ბის შე­სა­ხებ მოკ­ლე ინ­ფორ­მა­ცია ქსელს ელექტრო­ნუ­ლი ფორ­მით გა­უგ­ზავ­ნეს. ფო­თის მა­ჟო­რი­ტა­რის ბი­უ­რომ კი საქ­მი­ა­ნო­ბის ამ­სახ­ვე­ლი პრე­ზენ­ტა­ცია PowerPoint ის ფორ­მა­ტით მი­ა­წო­და. და­ნარ­ჩე­ნი ბი­უ­რო­ე­ბის მიერ რიგი მი­ზე­ზე­ბის (ბი­უ­რო ფაქ­ტობ­რი­ვად, არ არ­სე­ბობს, ბი­უ­როს საქ­მი­ა­ნო­ბა კონ­ფინ­დენ­ცი­ა­ლუ­რად მი­იჩ­ნე­ვა, კი­თხვა­რის შევ­სე­ბის გა­ურ­კვე­ვე­ლი ვა­დით გა­და­წე­ვა) გამო, არ მოხ­და კი­თხვა­რის უკან დაბ­რუ­ნე­ბა. ეს მა­ჟო­რი­ტა­რე­ბი არი­ან გი­ორ­გი ღვი­ნი­აშ­ვი­ლი (გურ­ჯა­ა­ნი), ზაზა კე­დე­ლაშ­ვი­ლი (დე­დოფ­ლის­წყა­რო), მა­რი­კა ვე­რუ­ლაშ­ვი­ლი (ყვა­რე­ლი), გე­დე­ვან ფო­ფხა­ძე (ბორ­ჯო­მი), ზუ­რაბ ჩი­ლინ­გა­რაშ­ვი­ლი (ადი­გე­ნი), სამ­ველ პეტ­რო­სი­ა­ნი (ახალ­ქა­ლა­ქი), ენ­ზელ მკო­ი­ა­ნი (ნი­ნოწ­მინ­და), მურ­მან დუმ­ბა­ძე (ბა­თუ­მი), თა­მაზ ჯა­ფა­რი­ძე (ონი), აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე (წყალ­ტუ­ბო), ნა­უ­ლი ჯა­ნა­შია (მარ­ტვი­ლი), გო­დერ­ძი ბუ­კია (ხობი), რო­ლანდ ახა­ლა­ია (ზუგ­დი­დი), ვახ­ტანგ ლე­მონ­ჯა­ვა (ჩხო­რო­წყუ), გუ­ბაზ სა­ნი­კი­ძე (ქუ­თა­ი­სი), კახა ბუ­ცხრი­კი­ძე (თერ­ჯო­ლა), პა­ა­ტა ლეჟა­ვა (ვანი), გი­ორ­გი კა­ხი­ა­ნი (სამ­ტრე­დია), პა­ა­ტა კიკ­ნა­ვე­ლი­ძე (ბაღ­და­თი).

კი­თხვა­რი შევ­სე­ბუ­ლია 41 ბი­უ­როს მიერ, სრულ­ყო­ფი­ლად მხო­ლოდ 30-მა შე­ავ­სო. კვლე­ვამ აჩ­ვე­ნა, რომ ბი­უ­რო­ებ­ში სა­შუ­ა­ლოდ 5 ადა­მი­ა­ნია და­საქ­მე­ბუ­ლი. აქე­დან ყვე­ლა­ზე ნაკ­ლე­ბი (2) თა­ნამ­შრო­მე­ლი ჰყავს ზეს­ტა­ფო­ნის, სე­ნა­კის, მარ­ნე­უ­ლის, სიღ­ნა­ღი­სა და ხელ­ვა­ჩა­უ­რის ბი­უ­რო­ებს. ყვე­ლა­ზე მეტი (10) დმა­ნი­სის მა­ჟო­რი­ტა­რის ბი­უ­როს.

სო­ცი­ა­ლუ­რი დახ­მა­რე­ბა, ეკო­მიგ­რან­ტე­ბის პრობ­ლე­მე­ბი, სა­მე­დი­ცი­ნო ოპე­რა­ცი­ე­ბი­სა და მკურ­ნა­ლო­ბის კურ­სის და­ფი­ნან­სე­ბა, და­საქ­მე­ბა, სა­მარ­თლებ­რი­ვი და კო­მუ­ნა­ლუ­რი პრობ­ლე­მე­ბი, უმაღ­ლეს სას­წავ­ლებ­ლებ­ში სტუ­დენ­ტე­ბის სწავ­ლის და­ფი­ნან­სე­ბა, სტი­ქი­ით მი­ყე­ნე­ბუ­ლი ზა­რა­ლის ანა­ზღა­უ­რე­ბა: - ეს იმ სა­კი­თხთა ჩა­მო­ნათ­ვა­ლია, რო­მელ­თა მო­საგ­ვა­რებ­ლად მო­სახ­ლე­ო­ბა ბი­უ­რო­ებს ყვე­ლა­ზე ხში­რად მი­მარ­თავს.

ყვე­ლა­ზე მეტი მი­მარ­თვი­ა­ნო­ბაა რუს­თავ­სა (10 000-მდე) და ტყი­ბულ­ში (4000). ნაკ­ლე­ბია მეს­ტი­ა­ში (33), გარ­და­ბან­ში კი 60 მი­მარ­თვი­დან მხო­ლოდ ერ­თია წე­რი­ლო­ბი­თი. კვლე­ვამ აჩ­ვე­ნა, რომ ხშირ შემ­თხვე­ვა­ში მო­სახ­ლე­ო­ბა არ არის ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლი, მა­ჟო­რი­ტა­რი პარ­ლა­მენ­ტა­რი­სა და ად­გი­ლობ­რი­ვი თვით­მმარ­თვე­ლო­ბის კომ­პე­ტენ­ცი­ებ­ში და ბი­უ­რო­ებს იმ პრობ­ლე­მე­ბის მო­საგ­ვა­რებ­ლად მი­მარ­თა­ვენ, რო­მელ­თა მოგ­ვა­რე­ბაც ად­გი­ლობ­რი­ვი თვით­მმარ­თვე­ლო­ბის კომ­პე­ტენ­ცი­ა­შია.

რა სჭირ­დე­ბა მო­სახ­ლე­ო­ბას? - ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით ბი­უ­რო­ე­ბის უმე­ტე­სო­ბას კვლე­ვა არ ჩა­უ­ტა­რე­ბია ან ახლო მო­მა­ვალ­ში აპი­რებს. ამ კი­თხვა­ზე ამომ­წუ­რა­ვად ხა­რა­გა­უ­ლის მა­ჟო­რი­ტა­რის ბი­უ­რომ უპა­სუ­ხა. მათ და­ა­მა­ტეს, რომ ბი­უ­როს თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი აქ­ტი­უ­რად არი­ან ჩარ­თულ­ნი სოფ­ლის კრე­ბებ­ში. ჭი­ა­თუ­რის ბი­უ­რომ მრა­ვალ­შვი­ლი­ა­ნი, უკი­დუ­რე­სად გა­ჭირ­ვე­ბუ­ლი ოჯა­ხე­ბი­სა და უსახ­ლკა­რო­ე­ბის კვლე­ვა ჩა­ა­ტა­რა. რუს­თა­ვის ბი­უ­რო კი ყო­ველ­თვი­უ­რად აკე­თებს ან­გა­რიშს, ეც­ნო­ბა გან­ცხა­დე­ბებს, ახა­რის­ხებს პრობ­ლე­მებს. რის სა­ფუძ­ველ­ზეც ხდე­ბა პრი­ო­რი­ტე­ტე­ბის გა­მოვ­ლე­ნა.

ბი­უ­როს საქ­მი­ა­ნო­ბის­თვის პარ­ლა­მენ­ტის ბი­უ­ჯე­ტი­დან მა­ტე­რი­ა­ლურ-ტექ­ნი­კუ­რი უზ­რუნ­ველ­ყო­ფის­თვის ერთჯე­რა­დად 5.000 ლარი გა­მო­ი­ყო­ფა. შემ­დეგ ყო­ველ­თვი­უ­რად 5.000 ლარი. ძი­რი­თა­დი სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის შე­ძე­ნის, ოფი­სის იჯა­რის, თა­ნამ­შრომ­ლე­ბის ანა­ზღა­უ­რე­ბის­თვის, ასე­ვე სა­კო­მუ­ნი­კა­ციო, საწ­ვა­ვის; სატ­რან­სპორ­ტო სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბის ქი­რავ­ნო­ბი­სა და სხვა ხარ­ჯე­ბის­თვის.

ბი­უ­რო­ე­ბის უმე­ტე­სო­ბამ აღ­ნიშ­ნა, რომ ეს თან­ხა საკ­მა­რი­სია. გა­მო­ით­ქვა მო­საზ­რე­ბა, რომ ბი­უ­რო­ებს და­ე­მა­ტოთ ფონ­დე­ბი სო­ცი­ა­ლუ­რი, კულ­ტუ­რუ­ლი, სა­მე­დი­ცი­ნო პრობ­ლე­მე­ბის და­სახ­მა­რებ­ლად.

კვლე­ვა­ში ჩა­მოთ­ვლი­ლია ის პრობ­ლე­მე­ბი, რო­მელ­თა გა­და­წყვე­ტაც სხვა­დას­ხვა ქა­ლაქ­სა და სო­ფელ­ში ბი­უ­რო­ე­ბის ლო­ბი­რე­ბით მოხ­და. მათ შო­რი­საა, ჯან­მრთე­ლო­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი, სო­ცი­ა­ლუ­რი და ინფრას­ტრუქ­ტუ­რუ­ლი პრობ­ლე­მე­ბი.

- კვლე­ვის შე­დე­გებს მე­დი­ამ სა­გან­გა­შო უწო­და. თქვე­ნი აზ­რით, ვინ არის დამ­ნა­შა­ვე იმა­ში, რომ მო­სახ­ლე­ო­ბა ბი­უ­როს საქ­მი­ა­ნო­ბის შე­სა­ხებ ნაკ­ლე­ბა­დაა ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლი?

ზვი­ად დევ­და­რი­ა­ნი: არა­სამ­თავ­რო­ბო ორ­გა­ნი­ზა­ცია "სი­დას" დი­რექ­ტო­რი:

- მა­ჟო­რი­ტა­რე­ბი ამომ­რჩევ­ლებ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბას დიდ ყუ­რა­დღე­ბას არ აქ­ცე­ვენ. შე­სა­ბა­მი­სად, ეს ბი­უ­რო­ე­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბა­ზეც აი­სა­ხე­ბა. სა­ყუ­რა­დღე­ბოა, რომ გა­მო­კი­თხულ­თა ნა­ხე­ვა­რი ამ­ბობს, რომ მა­ჟო­რი­ტარ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო პე­რი­ოდ­ში ჰქონ­და, შემ­დეგ აღარ უნა­ხავს. რაც იმას ნიშ­ნავს, რომ დე­პუ­ტა­ტო­ბის კან­დი­დატს გაც­ნო­ბი­ე­რე­ბუ­ლი აქვს, ამომ­რჩე­ველ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბა მის­თვის მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია, მაგ­რამ მან­და­ტის მო­პო­ვე­ბის შემ­დეგ, მო­სახ­ლე­ო­ბას­თან ურ­თი­ერ­თო­ბის ინ­ტენ­სი­ვო­ბა იკ­ლებს. ბი­უ­რო­ებ­მა უნდა იმუ­შა­ონ ამომ­რჩევ­ლებ­თან, გა­არ­კვი­ონ მო­სახ­ლე­ო­ბა, რა სა­კი­თხებ­ზე უნდა მი­მარ­თონ სხვა უწყე­ბას და რა სა­კი­თხზე - ბი­უ­როს.

რამ­დე­ნი­მე დე­პუ­ტა­ტის ბი­უ­რომ გა­მოთ­ქვა სურ­ვი­ლი, შე­იქ­მნას სხვა­დას­ხვა ფონ­დი. არა მგო­ნია, ეს მიდ­გო­მა მარ­თე­ბუ­ლი იყოს. ვისი ოპე­რა­ცია და სწავ­ლის გა­და­სა­ხა­დი უნდა და­ფი­ნანსდეს - ეს ბი­უ­რომ არ უნდა გა­და­წყვი­ტოს.

- ყო­ველ­თვი­უ­რად პარ­ლა­მენ­ტის ბი­უ­ჯე­ტი­დან ბი­უ­როს 5.000 ლარი ერი­ცხე­ბა. ამ თან­ხის გა­ნა­წი­ლე­ბა რო­გორ ხდე­ბა?

- ეს თან­ხა ბი­უ­როს საქ­მი­ა­ნო­ბი­სა და ხელ­ფა­სე­ბის­თვი­საა გან­კუთ­ვნი­ლი. ვერ გე­ტყვით, კვო­ტე­ბი რო­გო­რაა გა­და­ნა­წი­ლე­ბუ­ლი. ჩემი ინ­ფორ­მა­ცი­ით, 3.000 ლარი ხელ­ფა­სე­ბის­თვის, და­ნარ­ჩე­ნი თან­ხით ად­მი­ნის­ტრა­ცი­უ­ლი ხარ­ჯე­ბი იფა­რე­ბა.

- რამ­დე­ნი­მე ბი­უ­როს 2 წევ­რი ჰყავს. გა­მო­დის, რომ 3.000 ლარი 2 თა­ნამ­შრო­მელ­ზე იყო­ფა.

- ჩვენ სა­ხელ­ფა­სო უწყი­სე­ბი არ გვი­ნა­ხავს, 5.000 ლა­რის მთლი­ა­ნად სა­ხელ­ფა­სოდ ათ­ვი­სე­ბა არ შე­იძ­ლე­ბა. ყვე­ლა ბი­უ­რო ინ­დი­ვი­დუ­ა­ლუ­რად სა­ზღვრავს, რაში რამ­დე­ნი და­ხარ­ჯოს. ზო­გან 2 თა­ნამ­შრო­მე­ლია, ზო­გან - 10. მარ­თე­ბუ­ლი იქ­ნე­ბა, თუ თა­ნამ­შრო­მელ­თა აყ­ვა­ნა სა­ჭი­რო­ე­ბე­ბის მი­ხედ­ვით მოხ­დე­ბა. არის სპე­ცი­ფი­კუ­რი ბი­უ­რო­ე­ბი, მა­გა­ლი­თად, მა­ღალმთი­ან რე­გი­ო­ნებ­ში. თა­ვად პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რი უნდა სა­ზღვრავ­დეს, რამ­დე­ნი შტა­ტია სა­ჭი­რო მის ბი­უ­რო­ში. მა­ჟო­რი­ტა­რის ბი­უ­რო და­საქ­მე­ბის ბი­უ­როდ არ უნდა გა­და­იქ­ცეს.

- არი­ან მა­ჟო­რი­ტა­რე­ბი, რომ­ლებ­საც თა­ვი­ანთ ოლ­ქებ­ში ბი­უ­რო­ე­ბი სა­ერ­თოდ არ აქვთ?

- ჩვენ ეს კვლე­ვა ივ­ნის-ივ­ლის­ში ჩა­ვა­ტა­რეთ. ბი­უ­რო ყვე­ლა დე­პუ­ტატს ჰყავს, მაგ­რამ რამ­დე­ნი­მემ გვი­პა­სუ­ხა, რომ ფიქ­ცი­უ­რად არ­სე­ბობს.

- და ხელ­ფასს იღებს? ასე­თი პა­სუ­ხი რო­მე­ლი დე­პუ­ტა­ტე­ბის­გან მი­ი­ღეთ?

- გვა­რე­ბი ზუს­ტად არ მახ­სოვს. რად­გან ბი­უ­რო ფიქ­ცი­უ­რად არ­სე­ბობს, ეს იმას არ ნიშ­ნავს, რომ თა­ნამ­შრომ­ლებ­ზე ხელ­ფა­სე­ბი გა­ი­ცე­მა. ბი­უ­როს­თვის გა­და­რი­ცხუ­ლი თი­თო­ე­უ­ლი ლა­რის და­ხარ­ჯვა­ზე, მა­ჟო­რი­ტა­რი ფი­ნან­სურ დო­კუ­მენ­ტა­ცი­ას პარ­ლა­მენტს წა­რუდ­გენს.

- კვლე­ვის შე­დე­გე­ბი 8 ნო­ემ­ბერს გა­მო­აქ­ვეყ­ნეთ. მას შემ­დეგ სა­კა­ნონ­მდებ­ლო ორ­გა­ნო­დან ვინ­მე გა­მო­გეხ­მა­უ­რათ?

- გუ­ბაზ სა­ნი­კი­ძემ თქვა, რომ კი­თხვა­რი, რო­მე­ლიც ბი­უ­რო­ებს გა­და­ვუგ­ზავ­ნეთ, მის ბი­უ­რომ­დე არ მი­სუ­ლა. შე­საძ­ლოა, ტექ­ნი­კურ ხარ­ვეზ­თა­ნაც გვაქვს საქ­მე. ეს სტა­ტის­ტი­კა ზო­გა­დია. ჩვე­ნი რე­კო­მენ­და­ცი­აა, პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რებ­მა ბი­უ­რო­ე­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბა­სა და ამომ­რჩევ­ლებ­თან ურ­თი­ერ­თო­ბას მეტი დრო და ყუ­რა­დღე­ბა და­უთ­მონ.

სა­ქარ­თვე­ლოს პარ­ლა­მენ­ტის 2013 წლის 7 თე­ბერ­ვლის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბით, მა­ჟო­რი­ტა­რი დე­პუ­ტა­ტის ბი­უ­როს ფუნ­ქცი­ე­ბია: პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რის ამომ­რჩევ­ლებ­თან მუ­შა­ო­ბის ორ­გა­ნი­ზე­ბა, აღ­მას­რუ­ლე­ბე­ლი და ად­გი­ლობ­რი­ვი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რე­ბის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბი­სა და ად­გი­ლობ­რი­ვი სა­კი­თხე­ბის გა­და­წყვე­ტა­ში პარ­ლა­მენ­ტის წევ­რის მო­ნა­წი­ლე­ო­ბის უზ­რუნ­ველ­ყო­ფა. მო­ქა­ლა­ქე­თა მი­ღე­ბა, წე­რი­ლე­ბის, სა­ჩივ­რე­ბის ანა­ლი­ზი და დას­კვნე­ბის მომ­ზა­დე­ბა. ამომ­რჩევ­ლებ­თან დე­პუ­ტა­ტის შეხ­ვედ­რის ორ­გა­ნი­ზე­ბა.

და­ბო­ლოს, ჩვე­ნი საქ­მე ყვე­ლამ კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რად რომ შე­ვას­რუ­ლოთ, ქვე­ყა­ნა­ში გა­ცი­ლე­ბით ნაკ­ლე­ბი პრობ­ლე­მა იქ­ნე­ბა. მა­ჟო­რი­ტა­რი დე­პუ­ტა­ტი ხალ­ხის მი­ე­რაა და­ქი­რა­ვე­ბუ­ლი. მან­და­ტის ხიბლში კი არ უნდა ჩა­ვარ­დეს, ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა უნდა შე­ას­რუ­ლოს. კე­თი­ლი ინე­ბოს და ამომ­რჩე­ველს ემ­სა­ხუ­როს.

თა­მუ­ნა კვი­ნი­კა­ძე

ჟურ­ნა­ლი "გზა"

(გა­მო­დის ხუთ­შა­ბა­თო­ბით)