სამართალი
საზოგადოება
Faceამბები
მსოფლიო
მოზაიკა
კულტურა/შოუბიზნესი
სამხედრო
სპორტი
კონფლიქტები
მოსალოდნელია თუ რა არჩევნების შემდეგ საპროტესტო ტალღა
მოსალოდნელია თუ რა არჩევნების შემდეგ საპროტესტო ტალღა

პო­ლი­ტო­ლო­გე­ბი არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ ქვე­ყა­ნა­ში გა­მოს­ვლებს, მი­ტინ­გებ­სა და არე­უ­ლო­ბას არ პროგ­ნო­ზი­რე­ბენ და ამ­ბო­ბენ, რომ სა­ა­მი­სო არც მუხ­ტი არ­სე­ბობს სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში და არც ქვე­ყა­ნა­შია შე­სა­ბა­მი­სი სი­ტუ­ა­ცია. ხოლო ის პო­ლი­ტი­კო­სი, რო­მე­ლიც მი­უ­ხე­და­ვად ყვე­ლაფ­რი­სა, მა­ინც ამ გზას აირ­ჩევს, სპე­ცი­ა­ლის­ტე­ბის აზ­რით, სა­კუ­თა­რი თა­ვის­თვის­ვე წამ­გე­ბი­ან ნა­ბიჯს გა­დად­გამს.

თუმ­ცა სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში ხში­რად გა­მოთ­ქვა­მენ შიშს, რომ არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დგომ გარ­კვე­უ­ლი გარე პო­ლი­ტი­კუ­რი ძა­ლე­ბი, ქარ­თვე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის დახ­მა­რე­ბით, ქვე­ყა­ნა­ში დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის მო­წყო­ბას შე­ეც­დე­ბი­ან, რაც ვილ­ნი­უ­სის სა­მი­ტის წინ სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის დამ­ღუპ­ვე­ლი იქ­ნე­ბა. თუმ­ცა ამ მო­საზ­რე­ბას პო­ლი­ტო­ლო­გე­ბი არ ეთან­ხმე­ბი­ან და ცალ­სა­ხად აცხა­დე­ბენ, რომ მსგავ­სი რა­მის მო­ლო­დი­ნი არ აქვთ.

სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ საქ­მე­თა ინ­სტი­ტუ­ტის პრო­ფე­სო­რი თორ­ნი­კე შა­რა­შე­ნი­ძე "რე­ზო­ნანსთან" ინ­ტერ­ვი­უ­ში ამ­ბობს, რომ საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ე­ბი მხო­ლოდ იმ შემ­თხვე­ვა­შია მო­სა­ლოდ­ნე­ლი, თუ რო­მე­ლი­მე კან­დი­და­ტი თა­ვის მომ­ხრე­ებს და­არ­წმუ­ნებს, რომ არ­ჩევ­ნე­ბი გა­ყალბ­და.

"საპ­რო­ტეს­ტო გა­მოს­ვლებს ნამ­დვი­ლად არ ველი. თუ ვინ­მე ამას შე­ეც­დე­ბა, ამით მხო­ლოდ და მხო­ლოდ თა­ვი­სი თა­ვის დის­კრე­დი­ტა­ცი­ას მი­აღ­წევს - არ მგო­ნია, რამე მოხ­დეს.

"თუ ხალ­ხი და­ი­ჯე­რებს, რომ მთავ­რო­ბამ არ­ჩევ­ნე­ბი გა­ა­ყალ­ბა და ამან შე­დე­გებ­ზე გავ­ლე­ნა იქო­ნია, შე­იძ­ლე­ბა ვი­ღა­ცამ 3-4 ათა­სი კაცი გა­მო­იყ­ვა­ნოს, მაგ­რამ ამას ხალ­ხი არ და­ი­ჯე­რებს. მით უმე­ტეს, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში, მად­ლო­ბა ღმერ­თს, და­ფიქ­სირ­და პრე­ცე­დენ­ტი, როცა ყვე­ლა­ფე­რი არ­ჩევ­ნე­ბის გზით მოხ­და და არა ქუ­ჩა­ში მი­ტინ­გებ­ზე. ასე რომ, თუ ვინ­მე ამას შე­ეც­დე­ბა, ძა­ლი­ან დიდ სი­სუ­ლე­ლეს ჩა­ი­დენს.

"ხალ­ხში არაა ისეთ მხუ­ტი დაგ­რო­ვი­ლი, რომ ქუ­ჩა­ში გა­მო­ვი­დეს და ქვე­ყა­ნა და­აქ­ცი­ოს. მსგავ­სი რამ შე­იძ­ლე­ბო­და, "ნაც­მოძ­რა­ო­ბის" მმარ­თვე­ლო­ბის პე­რი­ოდ­ში მომ­ხდა­რი­ყო, მაგ­რამ რო­გორც ვნა­ხეთ, მა­ში­ნაც არ მოხ­და და ახლა მი­თუ­მე­ტეს არ მოხ­დე­ბა. მა­შინ იყო უკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბის მუხ­ტი დაგ­რო­ვი­ლი, ახლა კი ჯერ­ჯე­რო­ბით არ არის და რა­ტომ უნდა გა­მოც­ვივ­დეს ხალ­ხი ქუ­ჩა­ში? არ მგო­ნია, იმის გამო, რომ ბურ­ჯა­ნა­ძემ ვერ გა­ი­მარ­ჯვა, ხალ­ხი ვინ­მემ იმა­ში და­არ­წმუ­ნოს, რომ არ­ჩევ­ნე­ბი გა­ყალბ­და", - ამ­ბობს შა­რა­შე­ნი­ძე.

სა­ქარ­თვე­ლოს სა­გა­რეო საქ­მე­თა ყო­ფი­ლი მი­ნის­ტრის ირაკ­ლი მე­ნა­ღა­რიშ­ვი­ლის აზ­რით კი, ასე­თი რამ მხო­ლოდ იმ შემ­თხვე­ვა­ში შე­იძ­ლე­ბა მოხ­დეს, თუ არ­ჩევ­ნე­ბი უსა­მარ­თლოდ წა­რი­მარ­თე­ბა. სხვა შემ­თხვე­ვა­ში კი ის პრო­ტეს­ტის გა­მო­ხატ­ვის ვერც სა­ფუძ­ველს ხე­დავს და ვერც პერ­სპექ­ტი­ვას. ხოლო თუ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა დარ­წმუნ­დე­ბა, რომ არ­ჩევ­ნე­ბი სა­მარ­თლი­ა­ნად და გამჭვირ­ვა­ლედ ჩა­ტარ­და, მსგავ­სი მოვ­ლე­ნე­ბის საფრ­თხეს ვერ ხე­დავს.

"ერთი მხრივ, აქ­ცი­ე­ბი­სა და არე­უ­ლო­ბის მცდე­ლო­ბის გა­მო­რი­ცხვა მთლი­ა­ნად, რა თქმა უნდა, შე­უძ­ლე­ბე­ლია. ქვეყ­ნის შიდა და პო­ლი­ტი­კურ პრო­ცე­სებ­ში ჩა­რე­ვა საკ­მა­ოდ გა­მოც­დი­ლი და ამა­ვე დროს ხში­რად და ეფექ­ტუ­რად გა­მო­ყე­ნე­ბა­დი მე­თო­დი იყო. ასე რომ, თავს ნუ მო­ვი­ტყუ­ებთ, რომ ასე­თი მცდე­ლო­ბა გა­მო­რი­ცხუ­ლია.

"ამას შე­საძ­ლოა, მხო­ლოდ და მხო­ლოდ ქვეყ­ნის ხე­ლი­სუფ­ლე­ბი­სა და სა­ზო­გა­დო­ე­ბის მცდე­ლო­ბა და­უ­პი­რის­პირ­დეს და ყვე­ლა­ფე­რი სა­მარ­თლი­ა­ნად ჩა­ტარ­დეს. ამ შემ­თხვე­ვა­ში, ავის მზრახ­ველ ქვეყ­ნებს არ აუს­რულ­დე­ბათ ის, რაც უნ­დათ. იმე­დი მაქვს, ქარ­თულ­მა სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ უკა­ნას­კნე­ლი 20 წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში იმ­დე­ნი ის­წავ­ლა, ამ არ­ჩევ­ნე­ბის ნორ­მა­ლუ­რად ჩა­ტა­რე­ბა შეძ­ლოს", - ამ­ბობს მე­ნა­ღა­რიშ­ვი­ლი და დას­ძენს, რომ მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცი­ის მცდე­ლო­ბას არ გა­მო­რი­ცხავს, ვერ და­ა­სა­ხე­ლებს მას, ვინც ამ შე­საძ­ლო არე­უ­ლო­ბის ავ­ტო­რი შე­იძ­ლე­ბა იყოს.

"სა­ხე­ლი­სა და გვა­რის და­სა­ხე­ლე­ბა ბრა­ლის წა­ყე­ნე­ბას ნიშ­ნავს, რა­საც ცოტა უფრო მეტი სა­ფუძ­ვე­ლი და არ­გუ­მენ­ტი უნდა ჰქონ­დეს, ვიდ­რე მე გა­მაჩ­ნია. უბ­რა­ლოდ, მრა­ვა­ლი წლის გა­მოც­დი­ლე­ბით არ გა­მოვ­რი­ცხავ, რომ ამ­გვა­რი სურ­ვი­ლი არ­სე­ბობ­დეს და ვი­ღა­ცამ ეს სცა­დოს, მაგ­რამ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა თუ მზად აღ­მოჩ­ნდე­ბა, ყვე­ლა ეს მცდე­ლო­ბა ფუჭი იქ­ნე­ბა", - მი­იჩ­ნევს მე­ნა­ღა­რიშ­ვი­ლი.

"შე­საძ­ლოა, გა­მოს­ვლე­ბი იყოს, მაგ­რამ ნამ­დვი­ლად არ ვფიქ­რობ, რომ დეს­ტა­ბი­ლი­ზა­ცია იქ­ნე­ბა", - ამ­ბობს სა­არ­ჩევ­ნო და პო­ლი­ტი­კუ­რი ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბის კვლე­ვი­თი ცენ­ტრის დი­რექ­ტო­რი კახი კა­ხიშ­ვი­ლი და დას­ძენს, რომ შე­საძ­ლოა, რო­მე­ლი­მე კან­დი­დატ­მა, რო­მე­ლიც იფიქ­რებს, რომ მის მი­მართ არას­წო­რი შე­დე­გი და­ფიქ­სირ­და, ცენ­ტრა­ლუ­რი სა­არ­ჩევ­ნო კო­მი­სი­ის შე­მა­ჯა­მე­ბე­ლი ოქმი გა­აპ­რო­ტეს­ტოს.

მისი აზ­რით, მო­საზ­რე­ბას იმის შე­სა­ხებ, რომ არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ შე­საძ­ლოა, ქვე­ყა­ნა­ში გარე ძა­ლებ­მა არე­უ­ლო­ბა და და­ძა­ბუ­ლო­ბა გა­მო­იწ­ვი­ონ და ვილ­ნი­უ­სის სა­მიტ­ზე ქვე­ყა­ნას საფრ­თხე შე­უქ­მნან, სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" ამ­კვიდ­რებს ისე, რო­გორც ამას ადრე აკე­თებ­და.

"ერ­თი­ა­ნი ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" სა­უბ­რობ­და იმა­ზე, რომ 26 მა­ი­სის შემ­დეგ, როცა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა აქ­ცი­ას და­არ­ბევ­და, ქვე­ყა­ნა­ში გა­რე­შე ძა­ლე­ბი შე­მო­ვი­დოდ­ნენ. მაგ­რამ მა­ში­ნაც კი, როცა სა­ქარ­თვე­ლოს ის­ტო­რი­ა­ში მა­ნამ­დე არას­დროს ასე­თი ფორ­მით აქ­ცია არ და­ურ­ბე­ვი­ათ, არა­ვი­თა­რი გარე ძალა არ შე­მო­სუ­ლა.

"ეს მა­ში­ნაც მათ მიერ მო­გო­ნი­ლი მითი იყო და ვფიქ­რობ, ახ­ლაც ვე­რა­ვი­თა­რი გარე ძა­ლე­ბი არე­უ­ლო­ბა­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბას არ მი­ი­ღე­ბენ. სამ­წუ­ხა­როდ, იმის გამო, რომ სა­ქარ­თვე­ლოს უშიშ­რო­ე­ბის სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი მა­ინ­ცდა­მა­ინც კარ­გად ვერ მუ­შა­ო­ბენ, სა­ქარ­თვე­ლო გარე ძა­ლე­ბის­თვის ძა­ლი­ან კარგ პლაც­დარ­მად იქცა.

"გარე ძა­ლებ­ში კი მხო­ლოდ რუ­სეთს ნუ ვი­გუ­ლის­ხმებთ. ამა­ში ნე­ბის­მი­ე­რი ქვე­ყა­ნა იგუ­ლის­ხმე­ბა, ვი­საც სა­ქარ­თვე­ლო­ში რამე ინ­ტე­რე­სი აქვს, თუმ­ცა მე ვფიქ­რობ, რომ არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ რამე ტი­პის და­ძა­ბუ­ლო­ბას ხელს არ შე­უ­წყო­ბენ.

"ნაც­მოძ­რა­ო­ბა" ყო­ვე­ლი არ­ჩევ­ნე­ბის წინ აცხა­დებ­და, რომ რუ­სე­თი სა­ქარ­თვე­ლო­ში შე­მო­ვი­დო­და და მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ მათი ეს სი­ტყვა არას­დროს გა­მარ­თლე­ბუ­ლა, ასე­თი მი­თე­ბის შექ­მნას მუდ­მი­ვად აგ­რძე­ლე­ბენ", - ამ­ბობს კა­ხიშ­ვი­ლი.

თაკო მა­თეშ­ვი­ლი

გა­ზე­თი "რე­ზო­ნან­სი"

დღის ვიდეო
00:00 / 00:00
ენტონი ფაუჩი მიმართვას ავრცელებს - "აიცერი, თუ არ ხარ აცრილი და მიიღე "ბუსტერ" დოზა, თუ უკვე აცრილი ხარ"

მოსალოდნელია თუ რა არჩევნების შემდეგ საპროტესტო ტალღა

მოსალოდნელია თუ რა არჩევნების შემდეგ საპროტესტო ტალღა

პოლიტოლოგები არჩევნების შემდეგ ქვეყანაში გამოსვლებს, მიტინგებსა და არეულობას არ პროგნოზირებენ და ამბობენ, რომ საამისო არც მუხტი არსებობს საზოგადოებაში და არც ქვეყანაშია შესაბამისი სიტუაცია. ხოლო ის პოლიტიკოსი, რომელიც მიუხედავად ყველაფრისა, მაინც ამ გზას აირჩევს, სპეციალისტების აზრით, საკუთარი თავისთვისვე წამგებიან ნაბიჯს გადადგამს.

თუმცა საზოგადოებაში ხშირად გამოთქვამენ შიშს, რომ არჩევნების შემდგომ გარკვეული გარე პოლიტიკური ძალები, ქართველი პოლიტიკოსების დახმარებით, ქვეყანაში დესტაბილიზაციის მოწყობას შეეცდებიან, რაც ვილნიუსის სამიტის წინ საქართველოსთვის დამღუპველი იქნება. თუმცა ამ მოსაზრებას პოლიტოლოგები არ ეთანხმებიან და ცალსახად აცხადებენ, რომ მსგავსი რამის მოლოდინი არ აქვთ.

საზოგადოებრივ საქმეთა ინსტიტუტის პროფესორი თორნიკე შარაშენიძე "რეზონანსთან" ინტერვიუში ამბობს, რომ საპროტესტო აქციები მხოლოდ იმ შემთხვევაშია მოსალოდნელი, თუ რომელიმე კანდიდატი თავის მომხრეებს დაარწმუნებს, რომ არჩევნები გაყალბდა.

"საპროტესტო გამოსვლებს ნამდვილად არ ველი. თუ ვინმე ამას შეეცდება, ამით მხოლოდ და მხოლოდ თავისი თავის დისკრედიტაციას მიაღწევს - არ მგონია, რამე მოხდეს.

"თუ ხალხი დაიჯერებს, რომ მთავრობამ არჩევნები გააყალბა და ამან შედეგებზე გავლენა იქონია, შეიძლება ვიღაცამ 3-4 ათასი კაცი გამოიყვანოს, მაგრამ ამას ხალხი არ დაიჯერებს. მით უმეტეს, რომ საქართველოში, მადლობა ღმერთს, დაფიქსირდა პრეცედენტი, როცა ყველაფერი არჩევნების გზით მოხდა და არა ქუჩაში მიტინგებზე. ასე რომ, თუ ვინმე ამას შეეცდება, ძალიან დიდ სისულელეს ჩაიდენს.

"ხალხში არაა ისეთ მხუტი დაგროვილი, რომ ქუჩაში გამოვიდეს და ქვეყანა დააქციოს. მსგავსი რამ შეიძლებოდა, "ნაცმოძრაობის" მმართველობის პერიოდში მომხდარიყო, მაგრამ როგორც ვნახეთ, მაშინაც არ მოხდა და ახლა მითუმეტეს არ მოხდება. მაშინ იყო უკმაყოფილების მუხტი დაგროვილი, ახლა კი ჯერჯერობით არ არის და რატომ უნდა გამოცვივდეს ხალხი ქუჩაში? არ მგონია, იმის გამო, რომ ბურჯანაძემ ვერ გაიმარჯვა, ხალხი ვინმემ იმაში დაარწმუნოს, რომ არჩევნები გაყალბდა", - ამბობს შარაშენიძე.

საქართველოს საგარეო საქმეთა ყოფილი მინისტრის ირაკლი მენაღარიშვილის აზრით კი, ასეთი რამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეიძლება მოხდეს, თუ არჩევნები უსამართლოდ წარიმართება. სხვა შემთხვევაში კი ის პროტესტის გამოხატვის ვერც საფუძველს ხედავს და ვერც პერსპექტივას. ხოლო თუ საზოგადოება დარწმუნდება, რომ არჩევნები სამართლიანად და გამჭვირვალედ ჩატარდა, მსგავსი მოვლენების საფრთხეს ვერ ხედავს.

"ერთი მხრივ, აქციებისა და არეულობის მცდელობის გამორიცხვა მთლიანად, რა თქმა უნდა, შეუძლებელია. ქვეყნის შიდა და პოლიტიკურ პროცესებში ჩარევა საკმაოდ გამოცდილი და ამავე დროს ხშირად და ეფექტურად გამოყენებადი მეთოდი იყო. ასე რომ, თავს ნუ მოვიტყუებთ, რომ ასეთი მცდელობა გამორიცხულია.

"ამას შესაძლოა, მხოლოდ და მხოლოდ ქვეყნის ხელისუფლებისა და საზოგადოების მცდელობა დაუპირისპირდეს და ყველაფერი სამართლიანად ჩატარდეს. ამ შემთხვევაში, ავის მზრახველ ქვეყნებს არ აუსრულდებათ ის, რაც უნდათ. იმედი მაქვს, ქართულმა საზოგადოებამ უკანასკნელი 20 წლის განმავლობაში იმდენი ისწავლა, ამ არჩევნების ნორმალურად ჩატარება შეძლოს", - ამბობს მენაღარიშვილი და დასძენს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ დესტაბილიზაციის მცდელობას არ გამორიცხავს, ვერ დაასახელებს მას, ვინც ამ შესაძლო არეულობის ავტორი შეიძლება იყოს.

"სახელისა და გვარის დასახელება ბრალის წაყენებას ნიშნავს, რასაც ცოტა უფრო მეტი საფუძველი და არგუმენტი უნდა ჰქონდეს, ვიდრე მე გამაჩნია. უბრალოდ, მრავალი წლის გამოცდილებით არ გამოვრიცხავ, რომ ამგვარი სურვილი არსებობდეს და ვიღაცამ ეს სცადოს, მაგრამ საზოგადოება თუ მზად აღმოჩნდება, ყველა ეს მცდელობა ფუჭი იქნება", - მიიჩნევს მენაღარიშვილი.

"შესაძლოა, გამოსვლები იყოს, მაგრამ ნამდვილად არ ვფიქრობ, რომ დესტაბილიზაცია იქნება", - ამბობს საარჩევნო და პოლიტიკური ტექნოლოგიების კვლევითი ცენტრის დირექტორი კახი კახიშვილი და დასძენს, რომ შესაძლოა, რომელიმე კანდიდატმა, რომელიც იფიქრებს, რომ მის მიმართ არასწორი შედეგი დაფიქსირდა, ცენტრალური საარჩევნო კომისიის შემაჯამებელი ოქმი გააპროტესტოს.

მისი აზრით, მოსაზრებას იმის შესახებ, რომ არჩევნების შემდეგ შესაძლოა, ქვეყანაში გარე ძალებმა არეულობა და დაძაბულობა გამოიწვიონ და ვილნიუსის სამიტზე ქვეყანას საფრთხე შეუქმნან, საზოგადოებაში "ნაციონალური მოძრაობა" ამკვიდრებს ისე, როგორც ამას ადრე აკეთებდა.

"ერთიანი ნაციონალური მოძრაობა" საუბრობდა იმაზე, რომ 26 მაისის შემდეგ, როცა ხელისუფლება აქციას დაარბევდა, ქვეყანაში გარეშე ძალები შემოვიდოდნენ. მაგრამ მაშინაც კი, როცა საქართველოს ისტორიაში მანამდე არასდროს ასეთი ფორმით აქცია არ დაურბევიათ, არავითარი გარე ძალა არ შემოსულა.

"ეს მაშინაც მათ მიერ მოგონილი მითი იყო და ვფიქრობ, ახლაც ვერავითარი გარე ძალები არეულობაში მონაწილეობას არ მიიღებენ. სამწუხაროდ, იმის გამო, რომ საქართველოს უშიშროების სპეცსამსახურები მაინცდამაინც კარგად ვერ მუშაობენ, საქართველო გარე ძალებისთვის ძალიან კარგ პლაცდარმად იქცა.

"გარე ძალებში კი მხოლოდ რუსეთს ნუ ვიგულისხმებთ. ამაში ნებისმიერი ქვეყანა იგულისხმება, ვისაც საქართველოში რამე ინტერესი აქვს, თუმცა მე ვფიქრობ, რომ არჩევნების შემდეგ რამე ტიპის დაძაბულობას ხელს არ შეუწყობენ.

"ნაცმოძრაობა" ყოველი არჩევნების წინ აცხადებდა, რომ რუსეთი საქართველოში შემოვიდოდა და მიუხედავად იმისა, რომ მათი ეს სიტყვა არასდროს გამართლებულა, ასეთი მითების შექმნას მუდმივად აგრძელებენ", - ამბობს კახიშვილი.

თაკო მათეშვილი

გაზეთი ”რეზონანსი”

LIVE: გია ხუხაშვილი "ნიუსრუმიდან"

"ანტიგმირი უნდა დამალო" -  გია ხუხაშვილი  პარლამენტიდან ვანო ზარდიაშვილის წასვლაზე

უკრაინის პროკურატურამ მიხეილ სააკაშვილის მიმართვაზე საქმე აღძრა