ქარ­თულ ტე­ლე­სივ­რცე­ში უჩ­ვე­უ­ლო ამ­ბე­ბი ხდე­ბა. მა­უ­წყებ­ლო­ბას წყვეტს "მე-9 არხი" და ინ­ტერ­ნეტ­ტე­ლე­ვი­ზია "ინფო 9". ასე­ვე ვრცელ­დე­ბა ინ­ფორ­მა­ცია, რომ სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელ­ზე და­ი­ხუ­რა ეკა კვე­სი­ტა­ძი­სა და და­ვით პა­ი­ჭა­ძის გა­და­ცე­მე­ბი. ტე­ლე­კომ­პა­ნია "მა­ესტროს" ერთ-ერთი მფლო­ბე­ლი, მა­მუ­კა ღლონ­ტი კი ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ზე სის­ტე­მურ შე­ტე­ვა­ზე სა­უბ­რობს. მისი თქმით, "იმედ­ში" გა­და­ვიდ­ნენ: თეა სი­ჭი­ნა­ვა, არ­ხის ტოქ­შო­უ­ე­ბის მთა­ვა­რი პრო­დი­უ­სე­რი, არ­ხის სა­ინ­ფორ­მა­ციო სამ­სა­ხუ­რის მთა­ვა­რი რე­ჟი­სო­რი, პო­ლი­ტი­კუ­რი გან­ყო­ფი­ლე­ბის თით­ქმის ყვე­ლა პრო­დი­უ­სე­რი; ამ­ჟა­მად მო­ლა­პა­რა­კე­ბა მიმ­დი­ნა­რე­ობს ნინო ჟი­ჟი­ლაშ­ვილ­თან და სა­ინ­ფორ­მა­ცი­ოს ჟურ­ნა­ლის­ტებ­თან.

"ეს არის სის­ტე­მუ­რი შე­ტე­ვა "მა­ესტრო­ზე". ჩემ­თვის აბ­სო­ლუ­ტუ­რად მო­უ­ლოდ­ნე­ლი იყო ყვე­ლას წას­ვლა - ეს გა­ვი­გე ერთ დღეს, ერთი სა­ტე­ლე­ფო­ნო ზა­რით. აბ­სო­ლუ­ტუ­რად მო­უ­ლოდ­ნე­ლი იყო ახალ სა­ტე­ლე­ვი­ზიო სე­ზო­ნამ­დე რამ­დე­ნი­მე დღით ადრე. ფაქ­ტობ­რი­ვად, ცა­იტ­ნოტ­ში ჩაგ­ვაგ­დეს", - ამ­ბობს მა­მუ­კა ღლონ­ტი.

რა ხდე­ბა ქარ­თულ სა­ტე­ლე­ვი­ზიო სივ­რცე­ში? სხვა­დას­ხვა ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ა­ში მიმ­დი­ნა­რე რა­დი­კა­ლუ­რი ცვლი­ლე­ბე­ბი მხო­ლოდ დამ­თხვე­ვაა თუ ვინ­მე სა­ინ­ფორ­მა­ციო მო­ნო­პო­ლი­ზა­ცი­ის­თვის იბ­რძვის? ამ სა­კი­თხებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, მე­დი­ა­ექ­სპერ­ტებ­სა და ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ე­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლებს ვე­სა­უბ­რეთ.

- ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა "მე-9 არ­ხის" და­ხურ­ვის მი­ზე­ზად წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნო პე­რი­ო­დი და­ა­სა­ხე­ლა და გა­ნა­ცხა­და, რომ არ სურ­და, იმ ხე­ლი­სუ­ფალს დამ­სგავ­სე­ბო­და, რო­მე­ლიც ტე­ლე­ვი­ზი­ას პო­ლი­ტი­კუ­რი მიზ­ნე­ბის­თვის იყე­ნებს. რამ­დე­ნად გულ­წრფე­ლად მი­გაჩ­ნი­ათ პრე­მი­ე­რის ეს გან­ცხა­დე­ბა და შე­იძ­ლე­ბა თუ არა, რომ მე­დი­ა­სივ­რცე­ში მიმ­დი­ნა­რე მოვ­ლე­ნე­ბი მის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას უბ­რა­ლოდ დამ­თხვე­ო­და?

ია ან­თა­ძე, მე­დი­ა­ექ­სპერ­ტი:

- მარ­თლა ძა­ლი­ან მაშ­ფო­თებს ქარ­თულ მე­დი­ა­ში მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სე­ბი. ტე­ლე­კომ­პა­ნია "მე-9 არხთან" და­კავ­ში­რე­ბით, პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის მიერ გავ­რცე­ლე­ბულ გან­ცხა­დე­ბას ერ­თმნიშ­ვნე­ლოვ­ნად და­დე­ბი­თად ვა­ფა­სებ, თუმ­ცა ზო­გა­დად, მე­დი­ა­სივ­რცე­ში მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სე­ბი ბევრ ეჭვს აღ­ძრავს. მი­ჭირს იმის თქმა, თუ რამ­დე­ნად გულ­წრფე­ლია ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა მე­დი­ას­თან მი­მარ­თე­ბა­ში. თუ პრე­მი­ე­რის გან­ცხა­დე­ბას და­ნარ­ჩე­ნი პრო­ცე­სე­ბი­დან იზო­ლი­რე­ბუ­ლად გან­ვი­ხი­ლავთ, მას სავ­სე­ბით ვე­თან­ხმე­ბი. მეც ვფიქ­რობ, რომ პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრის ოჯახს არ უნდა ჰქონ­დეს სა­კუ­თა­რი ტე­ლე­ვი­ზია, მით უმე­ტეს - არ­ჩევ­ნე­ბის წინა პე­რი­ოდ­ში. თუმ­ცა ჩემს შეშ­ფო­თე­ბას იწ­ვევს ის ფაქ­ტი, რომ მე­დი­ა­სივ­რცე­ში არ ხდე­ბა მარ­ტო ეს ერთი მოვ­ლე­ნა, - კი­დევ ხდე­ბა რამ­დე­ნი­მე სხვა მოვ­ლე­ნა, რო­მელ­თა ერ­თობ­ლი­ო­ბა არ მაძ­ლევს სა­შუ­ა­ლე­ბას ვი­ფიქ­რო, რომ მე­დი­ა­სივ­რცე­ში კარ­გად გვაქვს საქ­მე, რომ პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრიც კი ხუ­რავს თა­ვის ტე­ლე­ვი­ზი­ას... ბევ­რი კი­თხვა ჩნდე­ბა "მა­ესტრო­ში" მიმ­დი­ნა­რე პრო­ცე­სის გამო. ამ სა­კი­თხთან და­კავ­ში­რე­ბით ორი ვერ­სია ვრცელ­დე­ბა: ერთი ვერ­სი­ით, ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი ამ არ­ხი­დან წა­ვიდ­ნენ იმი­ტომ, რომ სხვა­გან უკე­თე­სი პი­რო­ბე­ბი შეს­თა­ვა­ზეს, მე­ო­რე ვერ­სი­ით კი "მა­ესტროს" ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბის­თვის უკე­თე­სი პი­რო­ბე­ბის შე­თა­ვა­ზე­ბა გან­პი­რო­ბე­ბუ­ლია იმით, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ერთ-ერთი ფრთა "მა­ესტროს" და­სა­სუს­ტებ­ლად იბ­რძვის. თუ ჟურ­ნა­ლის­ტებს ვინ­მე უკე­თეს პი­რო­ბებს სთა­ვა­ზობს, კარ­გია, მაგ­რამ თუ ამას ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის და­სა­სუს­ტებ­ლად აკე­თებს, ეს უკვე პრობ­ლე­მაა.

- ვის შე­იძ­ლე­ბა აძ­ლევ­დეს ხელს "მა­ესტროს" და­სუს­ტე­ბა?

- არ ვიცი. შე­საძ­ლოა, ხე­ლი­სუ­ფალ­თა ერთი ჯგუ­ფი "მა­ესტროს" და­სუს­ტე­ბა­სა და რო­მე­ლი­მე სხვა კომ­პა­ნი­ე­ბის, მა­გა­ლი­თად - "იმე­დი­სა" და "რუს­თა­ვი 2"-ის გაძ­ლი­ე­რე­ბას ცდი­ლობ­დეს, რომ მერე (რო­გორც ადრე მოხ­და), თა­ვად და­ნიშ­ნოს გე­ნე­რა­ლუ­რი დი­რექ­ტო­რი და სა­ინ­ფორ­მა­ციო სივ­რცის მო­ნო­პო­ლი­ზე­ბა მო­ახ­დი­ნოს. ეს ნამ­დვი­ლი კა­ტას­ტრო­ფა იქ­ნე­ბა. თუმ­ცა მა­მუ­კა ღლონტმა მხო­ლოდ ის თქვა, რომ ვი­ღა­ცა "მა­ესტროს" "და­ძირ­ვას" ცდი­ლობს. რა­ტომ­ღაც არ გვე­უბ­ნე­ბა, ვინ ებ­რძვის ამ ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ას და კონ­კრე­ტუ­ლად რა პრობ­ლე­მის წი­ნა­შე დგას "მა­ესტრო". ღლონ­ტი ვალ­დე­ბუ­ლია, სა­ზო­გა­დო­ე­ბას უფრო მეტი ინ­ფორ­მა­ცია მი­ა­წო­დოს, რად­გან "მა­ესტროს" წი­ნა­აღ­მდეგ ბრძო­ლა მხო­ლოდ ერთი ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის წი­ნა­აღ­მდეგ ბრძო­ლას კი არა, და­მო­უ­კი­დე­ბელ და თა­ვი­სუ­ფალ სი­ტყვას­თან ბრძო­ლას ნიშ­ნავს. თი­თო­ე­ულ­მა ჩვენ­გან­მა მა­მუ­კას უნდა ვთხო­ვოთ, გვი­თხრას - რა ხდე­ბა მის ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ში, რომ ინ­ფორ­მა­ცი­ით შე­ვი­ა­რაღ­დეთ და ზუს­ტად ვი­ცო­დეთ, რა გვაქვს გა­სა­კე­თე­ბე­ლი. იქ­ნებ მას რამე ეჩ­ვე­ნე­ბა? თუ არა­ფე­რი ეჩ­ვე­ნე­ბა და პრობ­ლე­მა რე­ა­ლუ­რია, მა­შინ აუ­ცი­ლებ­ლად და­ვი­წყებთ ბრძო­ლას იმის­თვის, რომ ქვე­ყა­ნა­ში სა­ინ­ფორ­მა­ციო სივ­რცის მო­ნო­პო­ლი­ზე­ბა არ მოხ­დეს.

- ბა­ტო­ნო მა­მუ­კა, იქ­ნებ უფრო კონ­კრე­ტუ­ლად გვი­თხრათ, რა ხდე­ბა "მა­ესტრო­ში" და ვინ იბ­რძვის თქვე­ნი ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის წი­ნა­აღ­მდეგ?

მა­მუ­კა ღლონ­ტი, ტე­ლე­კომ­პა­ნია "მა­ესტროს" ერთ-ერთი მფლო­ბე­ლი:

- ჩვენ უკვე ვთქვით, რომ მოვა დრო და ყვე­ლა­ფერს ღიად ვი­ტყვით. მა­ნამ­დე კი კარ­გი იქ­ნე­ბა, თუ ია ან­თა­ძეც და სხვე­ბიც უფრო მე­ტად და­ინ­ტე­რეს­დე­ბი­ან იმ "ჩა­მოჭ­რი­ლი" ვა­ლე­ბით, რომ­ლე­ბიც აქვთ "იმედს", "რუს­თა­ვი 2"-ს, "პიკ­სა" და პირ­ველ არხს.

- ყვე­ლა­ფერს ღიად რო­დის იტყვით?

- რა­ღაც დო­კუ­მენ­ტებს ვე­ლო­დე­ბით. სა­ხელ­მწი­ფოს ერთ-ერთ სტრუქ­ტუ­რას წე­რი­ლი გა­ვუგ­ზავ­ნეთ და ახლა პა­სუხს ვე­ლო­დე­ბით. ჩვენ მათ­თვის ერთი თვის ვადა გვქონ­და მი­ცე­მუ­ლი, ეს დრო ძა­ლი­ან მალე იწუ­რე­ბა... სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ან პა­სუხს გა­ვა­გე­ბი­ნებთ, ან სა­სა­მარ­თლო­ში წა­ვალთ.

- ნინო ჟი­ჟი­ლაშ­ვილ­თან მო­ლა­პა­რა­კე­ბა რო­გორ დას­რულ­და? მი­დის თუ რჩე­ბა "მა­ესტრო­ში"?

- ჟი­ჟი­ლაშ­ვი­ლი ჩვენ­თან რჩე­ბა.

- ცნო­ბი­ლია, რომ თეა სი­ჭი­ნა­ვა და ნინო ჟი­ჟი­ლაშ­ვი­ლი ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის თა­ნამ­ფლო­ბე­ლე­ბიც გახ­დნენ და 3-3%-იანი წილი გა­და­ე­ცათ. "იმედ­ზე" გა­და­სუ­ლი თეა სი­ჭი­ნა­ვა ამ 3%-ს შე­ი­ნარ­ჩუ­ნებს?

- არა. თა­ვი­დან­ვე გან­სა­ზღვრუ­ლი იყო - რო­გორც სა­პარტნი­ო­რო წილი, დი­ვი­დენ­დად მა­ნამ­დე გა­და­ე­რი­ცხე­ბო­და, სა­ნამ ამ ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ში იმუ­შა­ვებ­და.

- თეა სი­ჭი­ნა­ვას ნაც­ვლად, ინგა გრი­გო­ლი­ას მოწ­ვე­ვას მარ­თლა აპი­რებთ?

- არა, ამა­ზე ლა­პა­რა­კი არ ყო­ფი­ლა.

- თქვე­ნი არ­ხი­დან წა­სუ­ლი ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი ამ­ბო­ბენ, რომ მათ ხელ­ფა­სებს არ უხ­დით...

- ესეც ტყუ­ი­ლია. ხელ­ფა­სებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ახლა მარ­თლაც გვაქვს პა­ტა­რა პრობ­ლე­მე­ბი, მაგ­რამ სექ­ტემ­ბერ­ში, მაქ­სი­მუმ - ოქ­ტომ­ბერ­ში ყვე­ლა­ფე­რი გა­მოს­წორ­დე­ბა.

- რას იტყვით გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი მო­საზ­რე­ბის შე­სა­ხებ, თით­ქოს "მა­ესტრო­დან" წამ­ყვა­ნი სა­ხე­ე­ბის "იმედ­ში" გა­დას­ვლა შე­საძ­ლოა, გია და ლე­ვან გა­ჩე­ჩი­ლა­ძე­ებ­მა და­გეგ­მეს?

- ამის შე­სა­ხებ ჯერ­ჯე­რო­ბით ვე­რა­ფერს ვი­ტყვი.

- მა­შინ ის მა­ინც გვი­თხა­რით, გა­ჩე­ჩი­ლა­ძეს "მა­ესტრო­ში" წილი ისევ აქვს თუ გა­ყი­და?

- გა­ჩე­ჩი­ლა­ძე თა­ვის წილს ვერ გა­ყი­დის იმი­ტომ, რომ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბით, ამის გა­კე­თე­ბა ჩვე­ნი ნე­ბარ­თვის გა­რე­შე არ შე­უძ­ლია.

გია გა­ჩე­ჩი­ლა­ძე:

- ბოლო დროს ჩემ­სა და ჩემს ძმა­ზე რა­ღაც სუ­ლე­ლურ ჭო­რებს ავ­რცე­ლე­ბენ. სი­ნამ­დვი­ლე­ში, "მა­ესტრო" სა­ერ­თოდ აღარ მა­ინ­ტე­რე­სებს, მით უმე­ტეს, ჩემს ძმას არ აინ­ტე­რე­სებს.

- "იტა­ლი­ურ გა­ლე­რე­ა­ში" თქვე­ნი ძმის, ყო­ფილ პო­ლიტ­პა­ტი­მარ ივა ჩიღ­ვი­ნა­ძი­სა და რკი­ნიგ­ზის სა­მეთ­ვალ­ყუ­რეო საბ­ჭოს თავ­მჯდო­მა­რის, კოკა გუნ­ცა­ძის შეხ­ვედ­რა­ზე რას იტყვით? გავ­რცე­ლე­ბუ­ლი ვა­რა­უ­დის მი­ხედ­ვით, ლე­ვან­მა სწო­რედ ამ შეხ­ვედ­რა­ზე თქვა, რომ ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლი თქვენ­გან ტე­ლე­კომ­პა­ნია "მა­ესტროს" 'წი­ლის სა­ბო­ლოო გა­და­ფორ­მე­ბას ითხოვს.

- სი­სუ­ლე­ლეა. ორ წელ­ზე მე­ტია, "მა­ესტროს­კენ" სა­ერ­თოდ არ გა­მი­ხე­დავს. ჩემი წილი ბაჩო კი­კა­ბი­ძეს მარ­თვა­ში აქვს გა­და­ცე­მუ­ლი და სა­ერ­თოდ არა­ფე­რი მა­ინ­ტე­რე­სებს ამ ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ას­თან და­კავ­ში­რე­ბით.

- არც იმას და­ა­დას­ტუ­რებთ, რომ "იმედ­ზე" ახა­ლი გა­და­ცე­მის გა­კე­თე­ბას აპი­რებთ?

- სა­ერ­თოდ არა­ფერს ვა­პი­რებ, ჩემ­თვის ვმუ­შა­ობ ახალ პრო­ექ­ტზე.

- რა პრო­ექ­ტზე?

- თქვენ რომ და­გა­ინ­ტე­რე­სებთ, ისე­თი არა­ფე­რია, - მუ­სი­კა­ლურ პრო­ექ­ტზე ვმუ­შა­ობ და სულ სტუ­დი­ა­ში ვარ.

- ზო­გა­დად, ქარ­თულ სა­ტე­ლე­ვი­ზიო სივ­რცე­ში მიმ­დი­ნა­რე მოვ­ლე­ნებს თუ ადევ­ნებთ თვალ­ყურს?

- არა, სა­ერ­თოდ არ მა­ინ­ტე­რე­სებს, რა ხდე­ბა სა­ტე­ლე­ვი­ზიო სივ­რცე­ში.

- ქალ­ბა­ტო­ნო ლუბა, თქვენ რო­გორ შე­ა­ფა­სებთ ქარ­თულ ტე­ლე­სივ­რცე­ში გან­ვი­თა­რე­ბულ მოვ­ლე­ნებს?

ლუბა ელი­აშ­ვი­ლი, ტე­ლე­კომ­პა­ნია "მე-9 არ­ხის" გე­ნე­რა­ლუ­რი დი­რექ­ტო­რი:

- რა გი­თხრათ, გან­სა­კუთ­რე­ბუ­ლი და მო­უ­ლოდ­ნე­ლი არა­ფე­რი ხდე­ბა.

- "მე-9 არ­ხის" მა­უ­წყებ­ლო­ბის შე­წყვე­ტის პა­რა­ლე­ლუ­რად, მა­მუ­კა ღლონ­ტის მიერ გავ­რცე­ლე­ბულ გან­ცხა­დე­ბა­ზე "მა­ესტროს­თან" და­კავ­ში­რე­ბით ან კვე­სი­ტა­ძი­სა და პა­ი­ჭა­ძის სა­ავ­ტო­რო გა­და­ცე­მე­ბის და­ხურ­ვას­თან და­კავ­ში­რე­ბით რას იტყვით?

- იცით რა, მახ­სოვს, 2004 წელს ძა­ლი­ან ბევ­რი ისა­უბ­რეს ტე­ლე­კომ­პა­ნია "ივე­რი­ის" და­ხურ­ვა­ზე და სა­ბო­ლო­ოდ "მე-9 არხი" და­ი­ხუ­რა. ასე­თი ბედი ჰქო­ნია ამ არხს.

- რო­გორ ფიქ­რობთ - სა­ზო­გა­დო­ე­ბა და­ი­ჯე­რებს, რომ "მე-9 არ­ხის" და­ხურ­ვის ერ­თა­დერ­თი მი­ზე­ზი ის არის, რომ პრე­მი­ერს არ სურს, წი­ნა­სა­არ­ჩევ­ნოდ სხვა პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლებ­ზე მეტ ბერ­კეტს ფლობ­დეს?

- დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ, და­ი­ჯე­რებს, იმი­ტომ, რომ ეს სრუ­ლი სი­მარ­თლეა. ივა­ნიშ­ვილს არ­ხის გას­ხვი­სე­ბა ჯერ კი­დევ 2012 წლის არ­ჩევ­ნებ­ში გა­მარ­ჯვე­ბის შემ­დეგ უნ­დო­და, მაგ­რამ მა­შინ ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ა­ში და­საქ­მე­ბულ ხალ­ხს გა­უ­წია ან­გა­რი­ში. რო­დემ­დე შე­იძ­ლე­ბა, ვი­ღა­ცის ხათ­რით ატა­რო ტვირ­თი, რო­მე­ლიც არა­ფერ­ში გჭირ­დე­ბა?! სხვა­თა შო­რის, ჩვე­ნი ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბიც სულ აპ­რო­ტეს­ტებ­დნენ, - რა­ტომ აქვს ეს არხი ივა­ნიშ­ვილს სა­კუთ­რე­ბა­შიო?!.

- "მე-9 არ­ხის" გა­ყიდ­ვა რა­ტომ ვერ მო­ხერ­ხდა?

- "მე-9 არ­ხის" და ასე­ვე "ინფო 9"-ის შე­ძე­ნის სურ­ვი­ლი არა­ერთ პირს გა­უჩ­ნდა, მაგ­რამ ვერ შევ­თან­ხმდით.

- შე­უ­თან­ხმებ­ლო­ბის სა­გა­ნი რა იყო?

- მყიდ­ვე­ლებს ძი­რი­თა­დად, "მე-9 არ­ხის" აპა­რა­ტუ­რის შე­ძე­ნა სურ­დათ. ეს აპა­რა­ტუ­რა "მე-9 არ­ხის" გარ­და, კი­დევ ბევრ ად­გილ­ზე იყი­დე­ბა. მა­ინ­ცდა­მა­ინც დღეს, - "აბა, იქ­ნებ ია­ფად აპა­რა­ტუ­რა ჩა­ვიგ­დო ხელ­ში", - არ არის სა­სი­ა­მოვ­ნო, რო­დე­საც ჩვე­ნი კო­ლე­გე­ბის­გან სწო­რედ ეს გეს­მის, ჩანს სი­ხარ­ბე. სი­ნამ­დვი­ლე­ში, ეს არხი მარ­ტო აპა­რა­ტუ­რა არა­ვი­თარ შემ­თხვე­ვა­ში არ არის. ეს არხი არის მისი პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლი თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი, ის შრო­მა, რო­მელ­საც ისი­ნი ახორ­ცი­ე­ლე­ბენ. ჩვენს არხზე ძა­ლი­ან ბევ­რი პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლი მუ­შა­ობს და მათ და­ფა­სე­ბა უნდა.

ბო­ლოს, მე­დი­ა­სივ­რცე­ში შექ­მნი­ლი ვი­თა­რე­ბის შე­ფა­სე­ბა მე­დი­ა­ექ­სპერტ ზვი­ად ქო­რი­ძეს ვთხო­ვეთ:

- რო­დე­საც სა­ტე­ლე­ვი­ზიო სივ­რცე­ში ერ­თდრო­უ­ლად ამ­დე­ნი რამ ხდე­ბა, ბუ­ნებ­რი­ვია, ჩნდე­ბა გან­ზო­გა­დე­ბე­ლი კი­თხვა, - ხომ არ არის ეს მარ­თუ­ლი პრო­ცე­სი? ალ­ბათ გარ­კვე­ულ­წი­ლად, არის... შე­საძ­ლოა, ვი­ღა­ცას მარ­თლა სურს, და­ან­გრი­ოს ცალ­კე­უ­ლი მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბე­ბი და ხელი შე­უ­შა­ლოს მო­ქა­ლა­ქე­ებს მეტი ინ­ფორ­მა­ცი­ის მი­ღე­ბა­ში. თუმ­ცა იცით, ყვე­ლა­ზე დიდი პრობ­ლე­მა რა არის? თა­ვად მე­დი­ა­სა­შუ­ა­ლე­ბებს არ აქვთ ნება, რომ ძლი­ე­რი, და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი ინ­სტი­ტუ­ცი­ე­ბი გახ­დნენ, პო­ლი­ტი­კურ ფულს არ გა­მო­ე­დევ­ნონ და პო­ლი­ტი­კო­სებს მე­დი­ის დან­გრე­ვის სა­შუ­ა­ლე­ბა არ მის­ცენ. მი­მაჩ­ნია, რომ ჩვენს სა­ტე­ლე­ვი­ზიო სივ­რცე­ში პო­ლი­ტი­კუ­რი ფული საკ­მა­ოდ მსუ­ყედ იყო წარ­მოდ­გე­ნი­ლი. ასეთ რე­ა­ლო­ბა­ში ვი­თა­რე­ბა ყო­ველ­თვის და პო­ლი­ტი­კუ­რი სი­ტუ­ა­ცი­ის მი­ხედ­ვით იც­ვლე­ბა. პო­ლი­ტი­კო­სე­ბი კი ყო­ველ­თვის სა­ზო­გა­დო­ე­ბის სა­სარ­გებ­ლოდ როდი იღე­ბენ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს. მე მხო­ლოდ ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის მფლო­ბე­ლებ­ზე არ ვსა­უბ­რობ - პრობ­ლე­მას ქმნი­ან ის ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბიც, რომ­ლე­ბიც ერთი არ­ხი­დან მე­ო­რე­ში "პო­ლი­ტი­კუ­რი შე­ფე­რი­ლო­ბის კა­პი­ტალს" მიჰ­ყვე­ბი­ან. ეს პრო­ცე­სი ოდეს­მე უნდა შე­წყდეს. მი­ვე­სალ­მე­ბი ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვი­ლის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბას იმას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რომ "მე-9 არ­ხის" თა­ვი­დან მო­შო­რე­ბა გა­და­წყვი­ტა. ყვე­ლამ ვი­ცით, რა დატ­ვირ­თვაც ჰქონ­და ამ მა­უ­წყებ­ლო­ბას... თა­ვის დრო­ზე მან კარ­გი საქ­მე გა­ა­კე­თა, ამ­ჯე­რად კი ვფიქ­რობ, მისი ფუნ­ქცია ამო­ი­წუ­რა.

- თქვე­ნი აზ­რით, იმის რე­ა­ლუ­რი მი­ზე­ზი რა შე­იძ­ლე­ბა იყოს, რომ "მე-9 არხი" ვერ გა­ი­ყი­და?

- ჩემი აზ­რით, ამის მი­ზე­ზი - მა­ღა­ლი პო­ლი­ტი­კუ­რი კომ­პო­ნენ­ტია. ინ­ვეს­ტორს, რო­მე­ლიც მე­დი­ას უყუ­რებს, რო­გორც ბიზ­ნეს­სა და სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ ინ­სტი­ტუ­ცი­ას, პო­ლი­ტი­კუ­რი კომ­პო­ნენ­ტი არა­ფერ­ში სჭირ­დე­ბა. სხვა­თა შო­რის, აქ ერთი სა­ინ­ტე­რე­სო მო­მენ­ტიც არ­სე­ბობს: "მე-9 არ­ხის" მე­ნე­ჯერ­მა კომ­პა­ნი­ის სა­ჯა­როდ, სა­ერ­თა­შო­რი­სო ტენ­დერ­ზე გა­მო­ტა­ნა ვერ გა­რის­კა.

- რა­ტომ?

- იმი­ტომ, რომ ასეთ შემ­თხვე­ვა­ში აუ­ცი­ლებ­ლად გა­მოჩ­ნდე­ბო­და, თუ რას თა­მა­შობ­დნენ მე­დი­ა­ბიზ­ნე­სის მყიდ­ვე­ლე­ბი და რო­გო­რი იქ­ნე­ბო­და მათი ინ­ტე­რე­სე­ბი. "მე-9 არ­ხის" გა­ყიდ­ვას­თან და­კავ­ში­რე­ბით მო­ლა­პა­რა­კე­ბე­ბი ყო­ველ­თვის კუ­ლი­სებ­ში მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და. კუ­ლი­სებ­ში მო­ლა­პა­რა­კე­ბა კი, რო­დე­საც საქ­მე სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი ინ­ტე­რე­სის შემ­ცველ ბიზ­ნესს ეხე­ბა, არ გა­მო­დის.

- რამ­დე­ნად სა­ფუძ­ვლი­ა­ნი შე­იძ­ლე­ბა იყოს ვერ­სია იმის შე­სა­ხებ, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა "მე-9 არ­ხის" გა­უქ­მე­ბი­სა და და­მო­უ­კი­დე­ბე­ლი ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ე­ბის შე­სუს­ტე­ბის შემ­დეგ, "იმედს" გა­აძ­ლი­ე­რებს და სა­ინ­ფორ­მა­ციო მო­ნო­პო­ლი­ას შექ­მნის?

- არა მგო­ნია, ინა გუ­და­ვა­ძემ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას "იმე­დი" და­უთ­მოს. თუ ამას გა­ა­კე­თებს, ამ ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ის რე­პუ­ტა­ცია ძა­ლი­ან მალე შე­ი­ლა­ხე­ბა...

- კვე­სი­ტა­ძის და პა­ი­ჭა­ძის სა­ავ­ტო­რო გა­და­ცე­მე­ბის და­ხურ­ვა რისი ნი­შა­ნი შე­იძ­ლე­ბა იყოს?

- იცით, რა, კვე­სი­ტა­ძი­სა და პა­ი­ჭა­ძის გა­და­ცე­მე­ბის და­ხურ­ვა­ზე 9 თვის წი­ნაც ლა­პა­რა­კობ­დნენ, მაგ­რამ მათ ჯერ კი­დევ უს­მენს და უყუ­რებს მა­ყუ­რე­ბე­ლი. ასე რომ, წი­ნას­წარ დას­კვნებს ნუ გა­ვა­კე­თებთ. კი­დევ ერთხელ ვი­ტყვი, რომ თუ მე­დი­ა­სივ­რცე­ზე პო­ლი­ტი­კუ­რი ზე­წო­ლა ხორ­ცი­ელ­დე­ბა, ეს ისევ ტე­ლე­კომ­პა­ნი­ე­ბი­სა და ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბის ბრა­ლია და პრობ­ლე­მა ისევ ჩვენ უნდა მო­ვაგ­ვა­როთ.

ხა­თუ­ნა ბახ­ტუ­რი­ძე

ჟურ­ნა­ლი "გზა"

(გა­მო­დის ხუთ­შა­ბა­თო­ბით)