"ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" გზით მი­დის

რუს­თავ­ში სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბე­ბის სა­ყო­ველ­თა­ო-­სა­ხალ­ხო გან­ხილ­ვა ხმა­უ­რი­ა­ნი გა­მოდ­გა, რი­სი მი­ზე­ზიც უმ­ცი­რე­სო­ბის წევრ აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძის გა­მოს­ვლა გახ­და. შეხ­ვედ­რა­ში მო­ნა­წი­ლე რუს­თა­ვის მცხოვ­რებ­ლე­ბის ერ­თმა ნა­წილ­მა უკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბა ხმა­მაღ­ლა გა­მო­ხა­ტა და მათ ოპო­ზი­ცი­ო­ნე­რი დე­პუ­ტა­ტი ცხრა წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში ხალ­ხის მოტყ­უ­ე­ბა­ში და­ა­და­ნა­შა­უ­ლეს, რის გა­მოც უმ­ცი­რე­სო­ბის წარ­მო­მად­გენ­ლის მოს­მე­ნა არ ისურ­ვეს და შეხ­ვედ­რა და­ტო­ვეს. გვე­სა­უბ­რე­ბა პარ­ლა­მენ­ტა­რი აკა­კი ბო­ბო­ხი­ძე:

- არა­ფე­რიც არ მომ­ხდა­რა, ადა­მი­ა­ნე­ბის ერ­თი ჯგუ­ფი იმი­ტომ იყო იქ მო­სუ­ლი, რომ არე­უ­ლო­ბა მო­ეწყ­ო, რო­ცა ისი­ნი წა­ვიდ­ნენ, გან­ხილ­ვა ჩვე­უ­ლებ­რი­ვად გაგ­რძელ­და. უნ­და გითხ­რათ, რომ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" თუ "სა­ხალ­ხო კრე­ბის" წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი იზი­ა­რე­ბენ ჩვენს პო­ზი­ცი­ას. მარ­თა­ლი­ა, ამას წინ ჩვენს ლან­ძღვა-­გი­ნე­ბას და­ურ­თა­ვენ ხოლ­მე, მაგ­რამ კონ­სტი­ტუ­ცი­ურ ცვლი­ლე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ისი­ნიც ფიქ­რო­ბენ, რომ მსგავ­სი ერ­თჯე­რა­დი გა­დაწყ­ვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბის არა­ნა­ი­რი სა­ჭი­რო­ე­ბა არ არ­სე­ბობს. ერ­თა­დერ­თი, რა­ზეც შე­იძ­ლე­ბა ვი­ფიქ­როთ, ეს არის პრე­მი­ერ­-მი­ნის­ტრის უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის შეკ­ვე­ცა, ესეც მხო­ლოდ იმ მი­ზე­ზით, რომ ახა­ლი კონ­სტი­ტუ­ცი­ის ძა­ლა­ში შეს­ვლის შემ­დეგ, რო­დე­საც სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბას უკ­ვე პარ­ლა­მენ­ტარ­თა ხმე­ბის 3/4 დას­ჭირ­დე­ბა, გა­დაწყ­ვე­ტი­ლე­ბის მი­ღე­ბა შე­იძ­ლე­ბა გარ­თულ­დეს იმ შემ­თხვე­ვა­ში, თუ "ოც­ნე­ბის" რო­მე­ლი­მე ჯგუფ­მა, თუნ­დაც უმ­ცი­რეს­მა, უმ­რავ­ლე­სო­ბი­დან გას­ვლა გა­დაწყ­ვი­ტა. "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" მზად არის, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის და­ბა­ლან­სე­ბის­კენ გა­დად­გმულ ყო­ველ ნა­ბიჯს მხა­რი და­უ­ჭი­როს.

- ვფიქ­რობ, აზ­ვი­ა­დებთ, რო­დე­საც ამ­ბობთ, რომ "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბის" წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბი თქვენს აზრს იზი­ა­რე­ბენ, ისი­ნი ძა­ლა­ში არშე­სულ კონ­სტი­ტუ­ცი­ა­ში სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბე­ბის­თვის სა­ჭი­რო კვო­რუ­მის 3/4-დან 2/3-მდე შემ­ცი­რე­ბას აპი­რე­ბენ...

- კი აპი­რე­ბენ, მაგ­რამ ჩვენ ამას მხარს არ და­ვუ­ჭერთ. რო­დე­საც ეს ცვლი­ლე­ბა მი­ვი­ღეთ, ვფიქ­რობ­დით, რომ კვლა­ვაც ვიქ­ნე­ბო­დით ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში და სა­კონ­სტი­ტუ­ციო ცვლი­ლე­ბის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა­ში სწო­რედ ჩვენ­ვე შე­ვიქ­მე­ნით პრობ­ლე­მა კვო­რუ­მის გაზ­რდით, რა­თა ოპო­ზი­ცი­ას­თან შე­თან­ხმე­ბის გა­რე­შე ვე­ღარ შეგ­ვე­ტა­ნა ცვლი­ლე­ბე­ბი. დღეს "ქარ­თუ­ლი ოც­ნე­ბა" უკან დაბ­რუ­ნე­ბას და "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" გან­ვლი­ლი გზის გავ­ლას აპი­რებს, იმა­ვე შეც­დო­მე­ბის დაშ­ვე­ბას, რაც ჩვენ და­ვუშ­ვით. ეს არც ჩვენს დროს იყო კარ­გი და არც მო­მა­ვალ­ში მო­ი­ტანს რა­ი­მე სიკეთეს.

- ამ რამ­დე­ნი­მე დღის წინ გა­მოხ­ვე­დით ინი­ცი­ა­ტი­ვით, რომ "ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას" სჭირ­დე­ბა გა­და­ხა­ლი­სე­ბა და პარ­ტი­უ­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბე­ბი უნ­და და­ტო­ვონ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვილ­მა და ვა­ნო მე­რა­ბიშ­ვილ­მა...

- არ­სად მით­ქვამს, რომ მა­ინ­ცდა­მა­ინც მე­რა­ბიშ­ვილ­მა და სა­ა­კაშ­ვილ­მა უნ­და და­ტო­ვონ პარ­ტი­უ­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბე­ბი. მე ვთქვი, რომ ყვე­ლამ, ვი­საც ჰქონ­და პო­ლი­ტი­კუ­რი თა­ნამ­დე­ბო­ბე­ბი იმ პე­რი­ოდ­ში, რო­დე­საც არა­ერ­თი შეც­დო­მა იქ­ნა დაშ­ვე­ბუ­ლი, უნ­და და­ტო­ვოს პარ­ტი­უ­ლი თა­ნამ­დე­ბო­ბა.

- რო­მელ შეც­დო­მებს გუ­ლის­ხმობთ?

- რო­გორც აღ­მოჩ­ნდა, ჩვე­ნი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის პი­რო­ბებ­ში ხდე­ბო­და ნამ­დვი­ლად აღ­მაშ­ფო­თე­ბე­ლი ფაქ­ტე­ბი. სამ­წუ­ხა­როდ, ამის მი­ზე­ზი ისი­ცა­ა, რომ ამა თუ იმ სა­კითხ­ზე და­ხუ­რუ­ლი ში­და დის­კუ­სი­ე­ბი მიმ­დი­ნა­რე­ობ­და და არა სა­ჯა­რო მსჯე­ლო­ბა. გა­დაწყ­ვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბა­ში ძა­ლი­ან ცო­ტა ადა­მი­ა­ნი მო­ნა­წი­ლე­ობ­და. ჩვე­ნი ეს შეც­დო­მა შემ­დგომ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბებ­მა უნ­და გა­ით­ვალ­ის­წი­ნონ...

"ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა" არც არა­ვის აწა­მებ­და ადა არც არა­ვის უს­მენ­და, მაგ­რამ იმან, რომ ძა­ლო­ვა­ნი სტრუქ­ტუ­რე­ბის ლი­დე­რე­ბი პარ­ტი­უ­ლი ლი­დე­რე­ბიც იყ­ვნენ, პრაქ­ტი­კუ­ლად ჩა­მო­ა­ყა­ლი­ბა და შე­უ­ვა­ლი გა­ხა­და სის­ტე­მა, რო­მელ­მაც ჯან­საღ პრო­ცე­სებს ნამ­დვი­ლად ვერ შე­უწყო ხე­ლი.

- ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს ინ­ფორ­მა­ცი­ით, 17 000-ზე მე­ტი ფა­რუ­ლი ვი­დე­ო­ჩა­ნა­წე­რი არ­სე­ბობს, ფიქ­რობთ, რომ შე­საძ­ლოა თქვენც ყო­ფი­ლი­ყა­ვით თვალ­თვა­ლის ობი­ექ­ტი?

- ის, რომ 17 ათა­სი ჩა­ნა­წე­რი არ­სე­ბობს, ბევრს არა­ფერს გვე­უბ­ნე­ბა, ჩვენ არ ვი­ცით, ეს რა ჩა­ნა­წე­რე­ბი­ა. შე­იძ­ლე­ბა, ქვე­ყანას დას­ჭირ­დეს და კა­ნო­ნი­ე­რად ასი ათა­სი ჩა­ნა­წე­რი არ­სე­ბობ­დეს, ის უნ­და გა­ირ­კვეს, ეს ჩა­ნა­წე­რე­ბი არის თუ არა კა­ნო­ნი­ე­რი გზით მო­პო­ვე­ბუ­ლი. ერ­თიც რომ იყოს უკა­ნო­ნოდ მო­პო­ვე­ბუ­ლი, ესეც დი­დი და­ნა­შა­უ­ლი მგო­ნი­ა. ამ ყვე­ლა­ფერ­ზე სა­ზო­გა­დო­ე­ბას ჰქონ­და ძა­ლი­ან ჯან­სა­ღი რე­აქ­ცი­ა, კარ­გი იქ­ნე­ბო­და, ამ­გვა­რი რე­აქ­ცია ჰქო­ნო­და იმ წა­მე­ბის ფაქ­ტებ­ზე, რაც შე­ვარ­დნა­ძის დრო­საც ხდე­ბო­და. ­გარ­და ამისა, სა­ჭი­როა სიფ­ხიზ­ლე, რომ ახალ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­საც არ წა­უც­დეს ამა­ზე ხე­ლი. იქ­ნებ და­ინ­ტე­რეს­დეთ იმი­თაც, თუ რა­ტომ ის­მის ჩემს ტე­ლე­ფონ­ში გა­მუდ­მე­ბუ­ლად ში­ში­ნი და რა­ტომ ხდე­ბა, რომ ლა­პა­რა­კი­სას ჩე­მი ხმა რამ­დენ­ჯერ­მე მე­ორ­დე­ბა?­ ა­მას, სხვა­თა შო­რის, უმ­რავ­ლე­სო­ბის დე­პუ­ტა­ტე­ბიც უჩი­ვი­ან.

- ეჭ­ვობთ, რომ თქვენს ტე­ლე­ფონს უს­მე­ნენ? ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში ყოფ­ნი­სას ეგ ში­ში­ნი არ ის­მო­და თქვენს ტე­ლე­ფონ­ში?

- კი, მა­ში­ნაც იყო ამა­ზე ლა­პა­რა­კი. საქ­მე ისა­ა, რომ ჩვენ ხში­რად გვაბ­რა­ლებ­დნენ, რომ ტო­ტა­ლუ­რად ვუს­მენ­დით ხალხს, მაგ­რამ ეს ტექ­ნი­კუ­რა­დაც შე­უძ­ლე­ბე­ლი იყო, სხვა­თა შო­რის, რო­გორც ვი­ცი, დღეს ახალ­მა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ ბევ­რად უკე­თე­სი მო­სას­მე­ნი აპა­რა­ტუ­რა შე­მო­ი­ტა­ნა. გა­უ­თა­ვე­ბელ­მა ლა­პა­რაკ­მა იმის შე­სა­ხებ, რომ ყვე­ლას უთ­ვალ­თვა­ლებ­დნენ და უს­მენ­დნენ, ქვე­ყა­ნა­ში ში­შის სინ­დრო­მი გა­ა­ჩი­ნა, ამ­გვა­რი გან­ცდის ქვეშ ადა­მი­ა­ნი დიდ­ხანს ვერ ძლებს, ამი­ტო­მაც ყვე­ლა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას იგი­ვე მო­უ­ვა, რაც ჩვენ მოგ­ვი­ვი­და.

ნათია დოლიძე

ყოველკვირეული გაზეთი "ყველა სიახლე"

(გამოდის ოთხშაბათობით)