2012 წელს ქარ­თულ მე­დი­ა­სივ­რცე­ში უამ­რა­ვი მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი მოვ­ლე­ნა მოხ­და - სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბამ­დე ამუ­შავ­და მას­თქე­რის პრინ­ცი­პი, ნამ­დვილ მფლო­ბელს და­უბ­რუნ­და ტე­ლე­კომ­პა­ნია "იმე­დი"... წლის მე­დი­არ­ყე­ვებს მე­დი­ა­ექ­სპერ­ტი, ჟურ­ნა­ლის­ტი ზვი­ად ქო­რი­ძე მი­მო­ი­ხი­ლავს:

- სა­ბედ­ნი­ე­როდ, 2012 წელს არ ყო­ფი­ლა "მო­დე­ლი­რე­ბუ­ლი ქრო­ნი­კა", თუმ­ცა იყო სა­პარ­ლა­მენ­ტო არ­ჩევ­ნე­ბი, რომ­ლი­თაც ქარ­თველ­მა სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ და მე­დი­ამ სი­ნამ­დვი­ლე შექ­მნა. მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი იყო პო­ლი­ტი­კუ­რი გა­რე­მო­სა და პო­ლი­ტი­კუ­რი სი­ნამ­დვი­ლის შეც­ვლა და მგო­ნია, რომ არ­ჩევ­ნე­ბით უნდა ვის­წავ­ლოთ დე­მოკ­რა­ტი­ის კე­თე­ბა. თუ 2016 წელს პარ­ლა­მენტს არ­ჩევ­ნე­ბის გზით შევ­ცვლით, ეს იქ­ნე­ბა მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლი, რომ სა­ქარ­თვე­ლო დე­მოკ­რა­ტი­უ­ლი ქვე­ყა­ნაა და სა­შუ­ა­ლე­ბა ექ­ნე­ბა, ევ­რო­პულ სივ­რცე­ში გან­ვი­თარ­დეს.

2012 წელს სა­ქარ­თვე­ლო­ში გან­სა­კუთ­რე­ბით გან­ვი­თარ­და ონ­ლა­ინ­მე­დია. თუ ადრე მომ­ხმა­რე­ბე­ლი ინ­ტერ­ნეტ­ში გა­სარ­თო­ბად და სა­ჭო­რა­ოდ შე­დი­ო­და, ნელ-ნელა ინ­ტერ­ნე­ტის საყ­მაწ­ვი­ლო სენი დაძ­ლია და ონ­ლა­ინ­მე­დი­ით და­ი­წყო ინ­ფორ­მა­ცი­ის მი­ღე­ბა. ცოტა რთუ­ლად არის საქ­მე ბეჭ­დურ მე­დი­ა­ში. მსოფ­ლიო ბა­ზარ­ზე დღეს საკ­მა­ოდ ძვი­რი ღირს ქა­ღალ­დი, რაც თა­ვის­თა­ვად აი­სა­ხე­ბა ბეჭდ­ვის ხა­რისხზეც და ფას­ზეც. ამას­თა­ნა­ვე, გა­ზე­თე­ბის დიდი ნა­წი­ლი, მეტი მკი­თხვე­ლის მო­სა­ზი­დად, ბეჭ­დავს ია­ფ­ფა­სი­ან სკან­და­ლებს, და­უ­სა­ბუ­თე­ბელ ინ­ფორ­მა­ცი­ას, ამით ასე­თი გა­ზე­თე­ბის სან­დო­ო­ბის ხა­რის­ხი ეცე­მა. არა­და, მე­დი­ის წარ­მა­ტე­ბის ფორ­მუ­ლა სან­დო­ო­ბაა.

- 2012 წელს მე­დი­ის ფი­ნან­სუ­რი გამჭვირ­ვა­ლო­ბის სა­კი­თხიც აქ­ტუ­ა­ლუ­რი იყო.

- სა­ზო­გა­დო­ე­ბამ უნდა მო­ი­თხო­ვოს იმ ფი­ნან­სე­ბის გამჭვირ­ვა­ლო­ბა, რო­მე­ლიც რეკ­ლა­მის გარ­და შე­დის მე­დი­ა­გა­მო­ცე­მებ­ში - სპონ­სო­რო­ბით თუ პო­ლი­ტი­კი­დან. სა­ზო­გა­დო­ე­ბა უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლია, ეს ყვე­ლა­ფე­რი იცო­დეს. არის ობი­ექ­ტუ­რი მი­ზე­ზე­ბიც, თუნ­დაც ის, რომ დის­ტრი­ბუ­ცი­ის ქსე­ლი მთლად გა­მარ­თუ­ლად არ მუ­შა­ობს; ქვე­ყა­ნა­ში მა­ღა­ლი ხა­რის­ხის პრო­დუქ­ცი­ას ძნე­ლად თუ და­ბეჭ­დავ. აი, ამ პრობ­ლე­მე­ბით ხვდე­ბა ქარ­თუ­ლი ბეჭ­დუ­რი მე­დია 2013 წელს. თუმ­ცა ქათ­მი­სა და კვერ­ცხის მო­მენ­ტიც არის. ბევ­რი ფული ვი­შო­ვოთ და განვვი­თარ­დეთ, თუ სან­დო­ო­ბა მო­ვი­პო­ვით მა­ღალ­ხა­რის­ხი­ა­ნი პრო­დუქ­ტით და ასე გავ­ზარ­დოთ ტი­რა­ჟი და რეკ­ლა­მე­ბის რა­ო­დე­ნო­ბა? ვე­ლო­სი­პედს არ ვი­გო­ნებთ, ვცდი­ლობთ, შევ­ქმნათ ისე­თი გა­რე­მო, სა­დაც გა­ზეთს რეკ­ლა­მა და გა­ყიდ­ვით შე­მო­სუ­ლი ფული შე­ი­ნა­ხავს. თუ დიდი იქ­ნე­ბა გა­ზე­თე­ბის ტი­რა­ჟე­ბი, ავ­ტო­მა­ტუ­რად გან­ვი­თარ­დე­ბა პო­ლიგ­რა­ფია.

- წლე­ულს ტე­ლე­სივ­რცე საკ­მა­ოდ დატ­ვირ­თუ­ლი იყო...

- 2012 წელს ყვე­ლა­ზე დატ­ვირ­თუ­ლი მარ­თლაც ტე­ლე­სივ­რცე იყო. ყვე­ლა­ზე დიდი დო­ზით ტე­ლე­ვი­ზი­ებ­ში იყო არ­ჩევ­ნე­ბის თემა და რე­ა­ლუ­რად სწო­რედ ტე­ლე­ვი­ზი­ებ­ში და­ვი­ნა­ხეთ პო­ლა­რი­ზე­ბის ისე­თი­ვე მა­ღა­ლი მაჩ­ვე­ნე­ბე­ლი, რო­გო­რიც პო­ლი­ტი­კურ ფრონტზე. ზუს­ტად ისე გა­ი­ყო ელექტრო­ნუ­ლი მე­დია, რო­გორც პო­ლი­ტი­კუ­რი სივ­რცე, რი­თიც სა­ბო­ლო­ოდ პო­ლი­ტი­კო­სებ­მა იხე­ი­რეს, მაგ­რამ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა და­ზა­რალ­და. მე­დი­ა­მო­ნი­ტო­რინ­გის სამ­თვი­ა­ნი კვლე­ვის შე­დე­გად დად­გინ­და, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში არც ერთი ტე­ლე­ვი­ზია სრულ­ყო­ფი­ლად არ გად­მოს­ცემს ინ­ფორ­მა­ცი­ას და მათი ინ­ფორ­მა­ცი­ის შე­დე­გად ვერც ერთი მო­ქა­ლა­ქე ვერ გა­ი­გებს სრულ­ყო­ფი­ლად, რა მოხ­და რე­ა­ლუ­რად. რო­დე­საც რე­გი­ო­ნებ­ში "რუს­თა­ვი2"-ს, "იმედ­სა" და სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელს "ნაჩ­ვე­ვი" სა­ზო­გა­დო­ე­ბა მას­თქე­რის პროგ­რა­მის ამუ­შა­ვე­ბის შემ­დეგ ახალ, სრუ­ლი­ად გან­სხვა­ვე­ბულ ტე­ლე­ვი­ზი­ებს "შე­ე­ჯა­ხა", გან­სხვა­ვე­ბულ­მა ინ­ფორ­მა­ცი­ამ და­აბ­ნია და გა­ო­რე­ბა და­ე­წყო. ბუ­ნებ­რი­ვია, ახალ ტე­ლე­ვი­ზი­ას უფრო და­უ­ჯე­რებ­დნენ, მაგ­რამ არც ამ ტე­ლე­ვი­ზი­ე­ბის მიერ მი­წო­დე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია იყო სრულ­ყო­ფი­ლი. მარ­თა­ლია, 2012 წლის არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გებს დე­მოკ­რა­ტი­ულ ნა­ბიჯს მი­ვა­წერთ, მაგ­რამ ეს ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლი კი არა, ემო­ცი­უ­რი არ­ჩევ­ნე­ბი უფრო იყო, რო­მე­ლიც გან­სა­ზღვრა იმ ძა­ლა­დო­ბის ფონ­მა, რო­მე­ლიც ქვე­ყა­ნა­ში არ­სე­ბობ­და და რაც ცი­ხის კად­რე­ბით დაგ­ვირ­გვინ­და. ანუ, ამომ­რჩევ­ლის გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მა­ინც ემო­ცი­უ­რი იყო. ძა­ლა­დო­ბის სა­წი­ნა­აღ­მდე­გო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მო­ქა­ლა­ქე­ებ­მა მი­ი­ღეს. მაგ­რამ ისი­ნი რომ ყო­ფი­ლიყ­ვნენ ინ­ფორ­მი­რე­ბუ­ლე­ბი, სრუ­ლი­ად სხვა­ნა­ი­რად იმოქ­მე­დებ­დნენ და არ­ჩევ­ნე­ბის ბედი 18 სექ­ტემ­ბერს კი არა, გა­ცი­ლე­ბით ადრე გა­და­წყდე­ბო­და. ამი­ტომ 2013 წელს უპირ­ვე­ლე­სი ამო­ცა­ნაა, ხე­ლი­სუფ­ლე­ბამ ინ­ფორ­მა­ცია არ შე­ზღუ­დოს, ხოლო მე­დი­ამ ინ­ფორ­მა­ცია მაქ­სი­მა­ლუ­რად შე­ა­მოწ­მოს და ისე გა­ავ­რცე­ლოს. და­აკ­ვირ­დით, რო­გორ და­ირ­ღვა არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ მე­დი­ა­ხუ­ხუ­ლა. რად­გან ამ ხუ­ხუ­ლას არა­ფე­რი კრავ­და, გარ­და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის ფი­ნან­სურ-პო­ლი­ტი­კუ­რი ინ­ტე­რე­სე­ბი­სა. ამი­ტომ, მე­დი­ამ უნდა ის­წავ­ლოს და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბა, ახ­ლე­ბუ­რად აზ­როვ­ნე­ბა, ახალ სი­მაღ­ლე­ებ­ზე რომ გა­ვი­დეს. სა­ქარ­თვე­ლო­ში ბევ­რმა სფე­რომ, მათ შო­რის, მე­დი­ა­მაც გა­ნი­ცა­და დეკ­ვა­ლი­ფი­კა­ცია: ჟურ­ნა­ლის­ტე­ბი კი­თხვის დას­მას გა­და­ეჩ­ვივ­ნენ. გან­სა­კუთ­რე­ბით - ტე­ლე­ვი­ზი­ა­ში და რა­საც ის­მე­ნენ, იმას­ვე იღე­ბენ უტყუ­არ ჭეშ­მა­რი­ტე­ბად. ეს არ არის ჟურ­ნა­ლის­ტი­კა. ამი­ტომ, პირ­ველ რიგ­ში, უნდა ვის­წავ­ლოთ კი­თხვის დას­მა, სა­კუ­თარ თავ­ზე მუ­შა­ო­ბა და ყვე­ლაფ­რის ღრმად გაც­ნო­ბა, მათ შო­რის უცხო­უ­რი მე­დი­ი­საც. წი­ნა­აღ­მდეგ შემ­თხვე­ვა­ში, ქვეყ­ნის შიგ­ნი­თაც აუტ­სა­ი­დე­რე­ბი ვიქ­ნე­ბით და სა­ზო­გა­დო­ე­ბაც გა­რი­ყუ­ლი აღ­მოჩ­ნდე­ბა იმ პრო­ცე­სე­ბის­გან, რაც ქვე­ყა­ნა­ში ხდე­ბა.

- სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელ­ში კვლავ გა­ურ­კვევ­ლო­ბაა.

- გია ჭან­ტუ­რი­ას გა­დად­გო­მა იყო უპა­სუ­ხის­მგებ­ლო ნა­ბი­ჯი. ის ისე წა­ვი­და თა­ნამ­დე­ბო­ბი­დან, რომ სა­ზო­გა­დო­ე­ბას არა­ფე­რი უთხრა. ანა­ლო­გი­უ­რად მო­იქ­ცნენ მისი წი­ნა­მორ­ბე­დე­ბი - ლე­ვან ყუ­ბა­ნე­იშ­ვი­ლი და თა­მარ კინ­წუ­რაშ­ვი­ლი. არა­და, მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნია ვი­ცო­დეთ, რა­ტომ მი­დი­ან დი­რექ­ტო­რე­ბი. რა­ტომ­ღაც სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელს ყო­ველ­თვის იმ მო­მენ­ტში ეწყე­ბა კრი­ზი­სი, რო­დე­საც ქვე­ყა­ნა­ში იქ­მნე­ბა კრი­ზი­სუ­ლი ვი­თა­რე­ბა. ასე მოხ­და 2007 წლის ნო­ემ­ბერ­ში, 2008 წლის ომის შემ­დეგ და ახ­ლაც. რე­ა­ლუ­რად არ­ჩევ­ნე­ბის შე­დე­გე­ბით შე­იც­ვა­ლა ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, მაგ­რამ სამ­თავ­რო­ბო კრი­ზი­სი მა­ინც არ­სე­ბობს, რაც, პირ­ველ რიგ­ში, სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელ­ზე აი­სა­ხა, რად­გან ეს ტე­ლე­ვი­ზია პირ­და­პირ მიბ­მუ­ლია პო­ლი­ტი­კურ სის­ტე­მა­ზე.

- რა­ტომ არ იყა­რეთ კენ­ჭი სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის დი­რექ­ტო­რო­ბა­ზე?

- სა­უ­კე­თე­სო იქ­ნე­ბო­და, ყვე­ლას ერ­თად მოგ­ვე­წყო დიდი სა­ხალ­ხო გარ­ჩე­ვა, დის­კუ­სია იმა­ზე, თუ რო­გორ დაგ­ვეც­ვა ეს ტე­ლე­ვი­ზია პო­ლი­ტი­კუ­რი წნე­ხის­გან, მაგ­რამ მა­უ­წყებ­ლის ბორდმა ეს თემა და­ხუ­რა, ცა­იტ­ნოტ­ში გა­მარ­თა არ­ჩევ­ნე­ბი და მალე გა­მო­ა­ცხა­დე­ბენ სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყებ­ლის ახა­ლი ხელ­მძღვა­ნე­ლის ვი­ნა­ო­ბას. ბორ­დი არის ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის მხარ­დამ­ჭე­რი, თუმ­ცა ამ­ბობს, ისეთ ხელ­მძღვა­ნელს ავირ­ჩევთ, რო­მე­ლიც არც ნაც­მოძ­რა­ო­ბას მო­ე­წო­ნე­ბა და არც "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­სო". მაგ­რამ ვი­ცით, რომ ვი­რეშ­მა­კო­ბენ, რაც ძა­ლი­ან ცუ­დად დამ­თავ­რდე­ბა - სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი მა­უ­წყე­ბე­ლი გრძელ­ვა­დი­ან კრი­ზის­ში შევა.

- ტე­ლე­კომ­პა­ნია "რუს­თა­ვი 2"-ის გარ­შე­მოც დიდი აჟი­ო­ტა­ჟია ატე­ხი­ლი.

- თუ ადა­მი­ა­ნი და­ნა­შა­ულს ჩა­ი­დენს, მას 2013 წელ­საც და­ი­ჭე­რენ და 2014-შიც. 2012 წლის დე­კემ­ბერ­ში "რუს­თა­ვი 2"-ის დევ­ნა არ მომ­ხდა­რა - ეს არის ძა­ლი­ან პრინ­ცი­პუ­ლი სა­კი­თხი. ცი­ხის­თვის არა­ვინ მე­მე­ტე­ბა, მაგ­რამ ეს იმას არ ნიშ­ნავს, რომ დამ­ნა­შა­ვე­ე­ბი არ უნდა და­ა­პა­ტიმ­რონ. რო­დე­საც ნიკა გვა­რა­მია და­ნიშ­ნეს ამ არ­ხის გე­ნე­რა­ლურ დი­რექ­ტო­რად, თა­ვი­დან­ვე ვთქვი, რომ ეს ტე­ლე­ვი­ზია მო­ექ­ცა პო­ლი­ტი­კუ­რი ჯგუ­ფის გავ­ლე­ნის ქვეშ. პო­ლი­ტი­კუ­რი ზე­გავ­ლე­ნის ეს მე­ქა­ნიზ­მი ძა­ლი­ან კარ­გად ამოქ­მედ­და, რო­დე­საც "რუს­თა­ვი 2"-ის შე­მოქ­მე­დე­ბი­თი ჯგუ­ფი გა­ი­ფი­ცა, რაც ამ არ­ხმა და­მა­ლა. იმის უნა­რიც არ აღ­მო­აჩ­ნდათ, რომ სა­კუ­თარ ეთერ­ში გა­ე­ცათ პა­სუ­ხი, რა­ტომ გა­ი­ფიც­ნენ ამ არ­ხის თა­ნამ­შრომ­ლე­ბი. პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა არც ჟურ­ნა­ლის­ტებს აქვთ, რომ­ლებ­საც, წე­სით, უნდა ეთ­ქვათ, რა­ტომ მო­იქ­ცნენ ასე... აგ­რეთ­ვე, აუ­ცი­ლებ­ლად უნდა მო­ვი­თხო­ვოთ პა­სუ­ხი კი­თხვა­ზე, ვინ და რა­ტომ დებს ტე­ლე­ვი­ზი­ებ­ში ფულს. უნდა გა­ვი­გოთ, დეკ­ლა­რი­რე­ბუ­ლად დე­ბენ თუ არა ფულს. კი ბა­ტო­ნო, თუ აქვთ, ჩა­დონ, თუ არა­და, თქვან, სა­ი­დან მო­აქვთ ყუ­ლა­ბე­ბი, რომ­ლე­ბი­თაც ამ­დენ ტე­ლე­ვი­ზი­ას ინა­ხა­ვენ პო­ლი­ტი­კუ­რი კო­ნი­უქ­ტუ­რის გამო. ფი­ნანსთა მი­ნის­ტრმა უც­ბად უკან და­ი­ხია და თქვა, რომ აღარ გა­მო­ი­ძი­ე­ბენ იმ ვა­ლე­ბის ჩა­მო­წე­რის სა­კითხს, რო­მე­ლიც "რუს­თა­ვი 2"-ს, "იმედს" და სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ მა­უ­წყე­ბელს და­უგ­როვ­დათ. რას ნიშ­ნავს ეს? მე, მო­ქა­ლა­ქე ზვი­ად ქო­რი­ძეს, ძა­ლი­ან მა­ინ­ტე­რე­სებს, ვინ და­აგ­რო­ვა ეს ვა­ლე­ბი და შემ­დეგ ვინ ჩა­მო­ა­წე­რა.

- მა­ინც რა­ტომ მი­ი­ღო ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ნო­დარ ხა­დურ­მა?

- ჩემი აზ­რით, ისიც იმ პო­ლი­ტი­კუ­რი წნე­ხის ქვეშ აღ­მოჩ­ნდა, რომ თურ­მე ნიკა გვა­რა­მია პო­ლიტ­რეპ­რე­სი­ე­ბის მსხვერ­პლი ყო­ფი­ლა. რაც ასე არ არის, რად­გან პრო­კუ­რა­ტუ­რას არ უთ­ქვამს, რომ გვა­რა­მი­ას და­ჭე­რა "რუს­თა­ვი 2"-ს უკავ­შირ­დე­ბა...

ნინო მა­ი­სუ­რა­ძე

ყო­ველკ­ვი­რე­უ­ლი გა­ზე­თი "ყვე­ლა სი­ახ­ლე"

(გა­მო­დის ოთხშა­ბა­თო­ბით)