ინ­ტერ­ნეტ­სივ­რცე­ში მო­რი­გი ფა­რუ­ლი ჩა­ნა­წე­რე­ბის გავ­რცე­ლე­ბას ჩვენ­ში ტრა­დი­ცი­უ­ლად დიდი რე­ზო­ნან­სი მოჰ­ყვა, მაგ­რამ ამ­ჯე­რა­დაც დიდი ეჭ­ვია, რომ ვერ მო­ხერ­ხდე­ბა მომ­ხდა­რის პი­რუთ­ვნე­ლი გა­მო­ძი­ე­ბა და უმა­რავ დაგ­რო­ვილ კი­თხვა­ზე პა­სუ­ხის გა­ცე­მა. არ­სე­ბობს სა­ფუძ­ვლი­ა­ნი ვა­რა­უ­დი, რომ 3000-ზე მეტ­მა დო­კუ­მენ­ტმა სუს-იდან გა­ჟო­ნა.

ოპო­ზი­ცია სა­უბ­რობს მთავ­რო­ბის პა­სუ­ხის­მგებ­ლო­ბა­ზე, რო­მელ­საც ის­რე­ბი გა­ხა­რი­ას გუნ­დის­კენ გა­და­აქვს. ამა­სო­ბა­ში პრო­კუ­რა­ტუ­რამ, სა­მარ­თლებ­რი­ვი დახ­მა­რე­ბის ფარ­გლებ­ში, აშშ-ს და სხვა ქვეყ­ნებს გა­მო­ძი­ე­ბით დად­გე­ნილ სერ­ვე­რებ­ზე მო­ნა­ცე­მე­ბის შე­ნახ­ვის და გა­მო­თხო­ვის მიზ­ნით მი­მარ­თა. რო­გორ ხდე­ბა მი­ყუ­რა­დე­ბა - თვალ­თვა­ლი, რა აპა­რა­ტუ­რა იყე­ნე­ბენ ამის­თვის სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი? - ამ თე­მა­ზე ambebi.ge -ს უშიშ­რო­ე­ბის სა­კი­თხებ­ში ექ­სპერ­ტი, ბე­სიკ ალა­დაშ­ვი­ლი ესა­უბ­რე­ბა:

- ფა­ი­ლე­ბის სპე­ცი­ფი­კი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, სა­უბ­რე­ბის 80% ალ­ბათ მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნე­ბი­დან არის მოს­მე­ნილ-ჩა­წე­რი­ლი. და­ნარ­ჩე­ნი (კონ­კრე­ტუ­ლი მი­ნიშ­ნე­ბე­ბით) არაა გა­მო­რი­ცხუ­ლი ოთახ­ში და­ყე­ნე­ბუ­ლი სტა­ცი­ო­ნა­რი მო­სას­მე­ნე­ბი იყოს. პრი­ო­რი­ტე­ტუ­ლი და ხელ­მი­საწ­ვდო­მი მო­ბი­ლუ­რი ტე­ლე­ფო­ნე­ბის მოს­მე­ნაა. იმე­დია, არ ფიქ­რობთ, რომ "ვოთ­სა­პით" თქვენს სა­უბ­რებს ვერ უს­მე­ნენ... დღეს, სამ­წუ­ხა­როდ, ყვე­ლა­ზე და­ცუ­ლი ხა­ზე­ბიც ის­მი­ნე­ბა, თუმ­ცა ეს უკვე სხვა თე­მაა.

რო­გო­რია დღე­ვან­დე­ლი პრაქ­ტი­კა. ყვე­ლა მო­ბი­ლურ ოპე­რა­ტორს ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა აქვს (სტრუქ­ტუ­რუ­ლი ეტა­პე­ბის გავ­ლის შემ­დეგ) ჩარ­თოს მოს­მე­ნა­ზე... რა თქმა უნდა, პრო­კუ­რორ- მო­სა­მარ­თლის, ინ­სპექ­ტო­რის სან­ქცია უნდა იყოს. მაგ­რამ გა­მო­სარ­კვე­ვია, ფა­ი­ლე­ბი­დან (დიდი ოდე­ნო­ბაა) რა მო­ცუ­ლო­ბა იყო სან­ქცი­რე­ბუ­ლი და რა - არა. გა­მო­ძი­ე­ბამ პირ­ველ რიგ­ში ეს უნდა და­ად­გი­ნოს. თუ არა­სან­ქცი­რე­ბუ­ლი მოს­მე­ნე­ბია, მა­შინ ხდე­ბა ის, რაც ადრე იყო, რო­დე­საც მოს­მე­ნა კავ­შირ­გაბ­მუ­ლო­ბის კომ­პა­ნი­ე­ბის გვერ­დის ავ­ლით მიმ­დი­ნა­რე­ობს და სა­კონ­ტრო­ლო პულ­ტი ე.წ. ოტო-ში (ოპე­რა­ტი­ულ-ტექ­ნი­კუ­რი სამ­სა­სა­ხუ­რი) აქვთ. ეს იქ­ნე­ბო­და "ჯე­ო­სე­ლი", "მაგ­თი", ბუ­ნებ­რი­ვია, "ბი­ლა­ი­ნიც". ყვე­ლა­ზე სა­ინ­ტე­რე­სო შემ­თხვე­ვა "ბი­ლა­ი­ნი­საა". ფაქ­ტობ­რი­ვად, ჩვე­ნი მტრუ­ლი ქვეყ­ნის სა­ხელ­მწი­ფო კომ­პა­ნი­აა და მა­საც ჩვენ სა­უბ­რებ­ზე საკ­მა­ოდ დიდი წვდო­მა აქვს, თვი­თო­ნაც რომ მო­ინ­დო­მოს, ამას უპ­რობ­ლე­მოდ შეძ­ლებს.

ასევე დაგაინტერესებთ

17:08 / 14-09-2021

"სუს-ი მზად არის მჭიდროდ ითანამშრომლოს  პროკურატურასთან" - რას აცხადებენ სახელმწიფო უსაფრთხოების სამსახურში ფარული მიყურადების მასალების გავრცელებაზე

16:17 / 18-09-2021

"დავიღალე ხალხნო, ჯერ წინა ხელისუფლების დროს ვიყავი ფარული გადაღების მსხვერპლი და ახლა ამ ხელისუფლების დროს" - ინგა გრიგოლია

- ჩა­ნა­წე­რე­ბი სან­ქცი­რე­ბუ­ლე­ბის შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბას რამ­დე­ნად ტო­ვებს?

- მკი­თხა­ო­ბა არ მინ­და. მო­დით ასე ვთქვათ, სამ­წუ­ხა­როდ სა­სა­მარ­თლო სის­ტე­მა ისე მკაც­რად ვერ აა­ნა­ლი­ზებს (სუ­ბი­ექ­ტუ­რი და ობი­ექ­ტუ­რი მი­ზე­ზე­ბია) რამ­დე­ნად მო­დის და­სა­ბუ­თე­ბა და არ­გუ­მენ­ტე­ბი სამ­სა­ხუ­რე­ბი­დან. აქ ყო­ველ­თვის სუს-ზე ვსა­უბ­რობთ ხოლ­მე. მაგ­რამ ოპე­რა­ტი­ულ-სამ­ძებ­რო საქ­მი­ა­ნო­ბის კა­ნონს რომ შევ­ხე­დოთ, ათამ­დე სამ­სა­ხურს გა­აჩ­ნია ოპე­რა­ტი­ულ-ტექ­ნი­კუ­რი მო­წყო­ბი­ლო­ბე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბის უფ­ლე­ბა. აქ მო­სა­მარ­თლის კომ­პე­ტენ­ცი­ა­ზე, ხან­და­ხან პრინ­ცი­პუ­ლო­ბა­ზეც არის ბევ­რი და­მო­კი­დე­ბუ­ლი.

აქვე მე­ო­რე მო­მენ­ტია, გა­და­უ­დე­ბე­ლი აუ­ცი­ლებ­ლო­ბის პე­რი­ო­დი, მერე ვინ აკონ­ტრო­ლებს, რომ ის ფა­ი­ლე­ბი გა­ნად­გურ­და... საკ­მა­ოდ ჩა­კე­ტი­ლი, სპე­ცი­ფი­კუ­რი სფე­როა, სა­დაც ხან­და­ხან ყვე­ლა­ფე­რი პი­როვ­ნულ ნდო­ბა­ზეა აგე­ბუ­ლი, ესეც რომ ვი­ცო­დეთ. იგი­ვე კა­ნო­ნი მო­ი­თხოვს ფა­ი­ლე­ბის გა­ნად­გუ­რე­ბას (სა­გა­მო­ძი­ე­ბო საქ­მეს რომ არ ეხე­ბა), თუკი ფა­რუ­ლი მი­ყუ­რა­დე­ბის დროს არის პი­რა­დი ინ­ფორ­მა­ცია და მისთ. ამ გა­ნად­გუ­რე­ბა­საც თა­ვი­სი პრო­ტო­კო­ლი აქვს. ხაზს ვუს­ვამ, ყვე­ლა­ფე­რი და­მო­კი­დე­ბუ­ლია სის­ტე­მის გამჭვირ­ვა­ლო­ბა­ზე, პი­როვ­ნე­ბის კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რე­ბა­ზე და ა.შ.

- მო­ბი­ლუ­რი ქსე­ლე­ბის გარ­და ოთა­ხებ­ში მონ­ტა­ჟი ახ­სე­ნეთ, უფრო გა­სა­გებ ენა­ზე, რო­გორ მუ­შა­ობს აღ­ნიშ­ნუ­ლი მოს­მე­ნის სის­ტე­მა?

- რო­დე­საც ეკ­ლე­სი­ის მსა­ხურ­თა სპე­ცი­ფი­კურ ჩა­ნა­წე­რებ­ზეა ლა­პა­რა­კი (ნარ­კო­ტი­კე­ბის მოხ­მა­რე­ბა, ერთი ფა­ი­ლი მრუ­შო­ბა და ა.შ.) შთა­ბეჭ­დი­ლე­ბა რჩე­ბა, რომ ფა­რუ­ლი მი­ყუ­რა­დე­ბის გარ­და გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი იქ­ნე­ბო­და ფა­რუ­ლი თვალ­თვა­ლი­სა და ვი­დე­ო­გა­და­ღე­ბის აპა­რა­ტე­ბიც. თუ ვინ­მეს ამ ფა­ი­ლე­ბის კომ­პრო­მა­ტად გა­მო­ყე­ნე­ბა სურს, გა­სა­გე­ბია, რომ ფა­რუ­ლი ვი­დე­ო­გა­და­ღე­ბა უფრო წო­ნა­დი კომ­პრო­მა­ტია, ვიდ­რე მხო­ლოდ სა­ტე­ლე­ფო­ნო ჩა­ნა­წე­რი.

რაც შე­ე­ხე­ბა ე.წ. ჟუ­ჩო­კებს (ქარ­თუ­ლად ხოჭო), ესეც ფა­რუ­ლი მი­ყუ­რა­დე­ბის აპა­რა­ტუ­რაა. დღეს უთო­დან და­წყე­ბუ­ლი, ტე­ლე­ვი­ზო­რით და კომ­პი­უ­ტე­რით დამ­თავ­რე­ბუ­ლი ყვე­ლა­ფე­რი შე­იძ­ლე­ბა იყოს გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი ფა­რუ­ლი მი­ყუ­რა­დე­ბის­თვის, ისეა ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბი გან­ვი­თა­რე­ბუ­ლი. ამის­თვის შე­იძ­ლე­ბა თქვე­ნი მო­ბი­ლუ­რიც იქ­ნეს გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი და ჩე­მიც, თუნ­დაც არ ვსა­უბ­რობ­დეთ. არ­სე­ბობს სპე­ცი­ა­ლუ­რი პროგ­რა­მე­ბი, ჩვენ­გან და­მო­უ­კი­დებ­ლად შე­მო­დი­ან ტე­ლე­ფონ­ში, ხსნი­ან და აპა­რა­ტი უკვე მოს­მე­ნის რე­ჟიმ­ში გა­და­დის. ფაქ­ტობ­რი­ვად, თვი­თონ ტე­ლე­ფო­ნი მიკრო­ფო­ნად იქ­ცე­ვა.

ოპე­რა­ტი­ულ-ტექ­ნი­კუ­რი სამ­სა­ხუ­რი ცალ­კე მი­მარ­თუ­ლე­ბაა, ტექ­ნო­ლო­გი­უ­რი გა­მო­გო­ნე­ბე­ბის მხრივ ყო­ველ­თვის პი­ო­ნე­რი იყო, არა­მარ­ტო საბ­ჭო­თა კავ­შირ­ში, ამე­რი­კა­შიც, და­წყე­ბუ­ლი ფეხ­საც­მელ­ში ჩა­მონ­ტა­ჟე­ბუ­ლი მო­სას­მე­ნი აპა­რა­ტუ­რი­დან, ციყ­ვე­ბის და მტრე­დე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბით დამ­თავ­რე­ბუ­ლი. ცნო­ბი­ლი ფაქ­ტია, ამე­რი­კე­ლე­ბი და კა­ნა­დე­ლე­ბი ცივი ომის პე­რი­ოდ­ში იყე­ნებ­დნენ; საბ­ჭო­თა სა­ელ­ჩოს შე­ნო­ბა­ზე მტრე­დე­ბი ისე გაწ­ვრთნი­ლი ჰყავ­დათ, ღია ფან­ჯრებ­ზე მტრე­დებს მიკრო­ფო­ნე­ბი ჰქონ­დათ და­მონ­ტა­ჟე­ბუ­ლი და ზა­ფხულ­ში როცა ფან­ჯა­რა ღიაა, აქე­და­ნაც შე­იძ­ლე­ბა ფრაგ­მენ­ტუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია მი­ი­ღო. გარ­და­უ­ვა­ლი ბო­რო­ტე­ბის მა­გა­ლი­თია, რა­საც ფა­რუ­ლი მი­ყუ­რა­დე­ბა ჰქვია. რო­დე­საც სწო­რად გა­მო­ი­ყე­ნე­ბა, უმ­ნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნე­სია ქვეყ­ნის თავ­დაც­ვი­სუ­ნა­რი­ა­ნო­ბის­თვის, ეროვ­ნუ­ლი ინ­ტე­რე­სე­ბის­თვის. თუკი არა­კე­თილ­სინ­დი­სი­ე­რი ხალ­ხის ან სა­ერ­თოდ მტრის ხელ­შია, ნელი მოქ­მე­დე­ბის ნაღ­მად იქ­ცე­ვა.

- დღე­ვან­დე­ლი ტექ­ნო­ლო­გია რო­დის შე­ი­ძი­ნეს და რა რე­სურ­სი იხარ­ჯე­ბა?

- ბუ­ნებ­რი­ვია არ ვიცი, შე­მიძ­ლია პა­რა­ლე­ლე­ბი გა­ვავ­ლო. შე­ვარ­დნა­ძის პე­რი­ოდ­ში უშიშ­რო­ე­ბის სა­მი­ნის­ტრო­ში მუ­შა­ო­ბი­სას (შე­ძე­ნებ­ზე, ხარ­ჯებ­ზე საქ­მის კურ­სში ვი­ყა­ვი), უწყე­ბის ბი­უ­ჯე­ტი 8 მი­ლი­ო­ნი ლარი იყო. მა­ში­ნაც და­ახ­ლო­ე­ბით 4 ათა­სი ადა­მი­ა­ნი მუ­შა­ობ­და. დღეს სუსი-ს ბი­უ­ჯე­ტი 135 მი­ლი­ო­ნი ლა­რია და 3800 ადა­მი­ა­ნი საქ­მი­ა­ნობს. თუ გა­ვით­ვა­ლის­წი­ნებთ, რომ და­ახ­ლო­ე­ბით 87 მი­ლი­ო­ნი სა­ხელ­ფა­სო ფონ­დის სა­ხით იხარ­ჯე­ბა, სა­დღაც 50 მი­ლი­ო­ნი რჩე­ბა, სა­ი­და­ნაც უხე­შად 20-25 მი­ლი­ო­ნი ლარი შე­იძ­ლე­ბა ოპე­რა­ტი­უ­ლი ტექ­ნი­კის შე­სა­ძე­ნად იყოს გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი.

ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" ყოფ­ნის დროს, გან­სა­კუთ­რე­ბით 2005 წლი­დან. მა­სობ­რი­ვად შე­ი­ძი­ნეს ძი­რი­თა­დად ჩი­ნუ­რი და ებ­რა­უ­ლი აპა­რა­ტუ­რა. გა­აქ­ტი­ურ­და ფა­რუ­ლი მოს­მე­ნე­ბი, ვი­დე­ოთ­ვალ­თვა­ლი და გა­და­ღე­ბე­ბი. "ნა­ცი­ო­ნა­ლებ­მა", ფაქ­ტობ­რი­ვად, პო­ლი­ტი­კუ­რი პო­ლი­ცია შექ­მნეს, სა­დაც აგენ­ტუ­რუ­ლი და ოპე­რა­ტი­ულ-ტექ­ნი­კუ­რი (ფა­რუ­ლი მოს­მე­ნე­ბი, ვი­დე­ოთ­ვალ­თვა­ლი) მუ­შა­ო­ბა მწვერ­ვა­ლის დო­ნე­ზე იყო აყ­ვა­ნი­ლი. პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლიზ­მით კი არა, აგენ­ტუ­რის გა­და­ბი­რე­ბა ხდე­ბო­და, ძი­რი­თა­დად პრო­ბა­ცი­ო­ნე­რებ­ში ძალ­და­ტა­ნე­ბით, კომ­პრო­მა­ტე­ბის წა­ყე­ნე­ბით და ა.შ.

ჯერ კი­დევ 2000-ია­ნე­ბის და­სა­წყი­სი­დან ფი­ჭურ პრო­ვა­ი­დე­რებს კა­ნონ­მდებ­ლო­ბით თა­ნამ­შრომ­ლო­ბის ვალ­დე­ბუ­ლე­ბა ჰქონ­დათ რო­გორც უშიშ­რო­ე­ბის სა­მი­ნის­ტროს­თან; ასე­ვე ყვე­ლა იმ სა­ხელ­მწი­ფო სტრუქ­ტუ­რას­თან, რო­მელ­საც კა­ნო­ნით აქვს უფ­ლე­ბა აწარ­მო­ოს ოპე­რა­ტი­ულ-სამ­ძებ­რო საქ­მი­ა­ნო­ბა. იგი­ვე ფი­ნანსთა სა­მი­ნის­ტროს სა­გა­მო­ძი­ე­ბო სამ­სა­ხუ­რია, იუს­ტი­ცი­ის ცი­ხე­ე­ბის სის­ტე­მა, დაზ­ვერ­ვის დე­პარ­ტა­მენ­ტი, პრო­კუ­რა­ტუ­რა, შსს, თავ­დაც­ვა-სამ­ხედ­რო პო­ლი­ცი­ას ჰყავ­და ოპე­რა­ტი­ულ-ტექ­ნი­კუ­რი და­ნა­ყო­ფი. ყვე­ლა ყვე­ლა­ზე იღებ­და და იწერ­და მა­შინ.

ვანო მე­რა­ბიშ­ვი­ლის მი­ნის­ტრო­ბი­სას შსს-ს ბი­უ­ჯე­ტი 800 მი­ლი­ო­ნი იყო. აქე­დან ალ­ბათ 200 მი­ლი­ო­ნი სუსი-ს და­ნა­ყო­ფებ­ზე მო­დი­ო­და. ეს ციფ­რე­ბი უკვე მე­ტყვე­ლებს, რომ ტექ­ნი­კა-ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბი არის. წლე­ბი გა­ვი­და და ახ­ლაც იმა­ვეს ვხე­დავთ.

იმა­საც გე­ტყვით, რომ იყი­დე­ბა კი­დეც ასე­თი ტექ­ნო­ლო­გი­ე­ბი, რო­მე­ლიც მცი­რე მოს­მე­ნებს, 10-15-50 აბო­ნენტზე ახორ­ცი­ე­ლებს. მო­ბი­ლუ­რი ოპე­რა­ტო­რის გა­რე­შე შეგ­ვიძ­ლია მო­ვუს­მი­ნოთ კონ­კუ­რენ­ტებს თუ ა.შ. ამა­საც აქვს თა­ვი­სი ტექ­ნო­ლო­გი­უ­რი ხაზი და ხელ­მი­საწ­ვდო­მია. თუმ­ცა ახ­ლან­დე­ლი მას­შტა­ბი, ათა­სო­ბით ფა­ი­ლი ბუ­ნებ­რი­ვია სპეც­სამ­სა­ხურ­ში გა­კე­თე­ბუ­ლია.

- ახ­ლან­დელ გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბას რა ტი­პის სა­მარ­თლებ­რივ-პო­ლი­ტი­კუ­რი შე­დე­გე­ბი უნდა მოჰ­ყვეს?

- იმით და­ვი­წყოთ, ხელს ვის აძ­ლევ­და. ბუ­ნებ­რი­ვია, ყვე­ლა­ზე ნაკ­ლე­ბად ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას აწყობ­და. ჩემი აზ­რით, იყო ჩა­ნა­ფიქ­რი ცი­ხის ცნო­ბი­ლი კად­რე­ბის პა­რა­ლელ­ში გა­სუ­ლი­ყო. არ გა­მო­ვი­და, ცი­ხის კად­რებს სულ სხვა მო­რა­ლუ­რი დატ­ვირ­თვა ჰქონ­და. ის უფრო უმ­ძი­მე­სი რამ იყო, რა­საც სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბის სრუ­ლი აღ­შფო­თე­ბა მოყ­ვა. ახლა რაც მოხ­და, იმის ლუსტრა­ცი­აა, რაც უკვე ვი­ცო­დით. ლუსტრა­ცია გარ­კვე­უ­ლი სტრუქ­ტუ­რე­ბის, ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის, რად­გან ეჭვი და ინ­ფორ­მა­ცია ყო­ველ­თვის გა­მო­დი­ო­და იქი­დან.

გა­მო­ძი­ე­ბას რაც შე­ე­ხე­ბა, აქ ორი მო­მენ­ტია. და­ვი­წყებ მე­ო­რე­თი - ეს არის სა­ი­დუმ­ლო დო­კუ­მენ­ტე­ბის უნე­ბარ­თვოდ, არა­სან­ქცი­რე­ბუ­ლად გა­სა­ჯა­რო­ე­ბა. კა­ნონ­დარ­ღვე­ვაა, უნდა დად­გინ­დეს რო­გორ გა­მო­ვი­და ეს ინ­ფორ­მა­ცია, ვინ გა­ავ­რცე­ლა. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, უკვე მთა­ვა­რი მნიშ­ვნე­ლო­ბის - რამ­დე­ნად იყო სან­ქცი­რე­ბუ­ლი და კა­ნო­ნი­ე­რი.

რად­გან სპე­ცი­ფი­კუ­რი ფა­ი­ლე­ბი იყო და შე­ე­ხე­ბო­და მღვდელმთავ­რებს, კა­ნონ­მდებ­ლო­ბა, კა­ნო­ნი ოპე­რა­ტი­ულ-სამ­ძებ­რო საქ­მი­ა­ნო­ბის შე­სა­ხებ კრძა­ლავს სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბის ოპე­რა­ტი­ულ-აგენ­ტუ­რულ მუ­შა­ო­ბას პარ­ტი­ულ ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ებ­ში, სა­ზო­გა­დო­ებ­რივ­ში, მათ შო­რის რე­ლი­გი­ურ ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ებ­შიც. მაგ­რამ ერთი დათ­ქმაა - თუ ამ ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის საქ­მი­ა­ნო­ბა არის მი­მარ­თუ­ლი სა­ხელ­მწი­ფოს ინ­ტე­რე­სე­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ - ეროვ­ნუ­ლი, რე­ლი­გი­უ­რი შუღ­ლი და ა.შ. გა­მო­ძი­ე­ბამ ზუს­ტად უნდა აჩ­ვე­ნოს, თი­თო­ე­უ­ლი მოს­მე­ნის, ოპე­რა­ცი­ის უკან რა სა­ფუძ­ვე­ლი ჰქონ­დათ, რო­მე­ლი­მე მა­მა­ოს ან ეპის­კო­პოსს როცა უს­მენ­დნენ. ეს უნდა ყო­ფი­ლი­ყო ოპე­რა­ტი­უ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია, ზემ­დგო­მის მიერ და­დას­ტუ­რე­ბუ­ლი ნე­ბარ­თვა, სულ მცი­რე სუსი-ს უფ­რო­სის მო­ად­გი­ლის რე­ზო­ლუ­ცი­ით უნდა ყო­ფი­ლი­ყო. მარ­ტი­ვი და ხელ­წა­მო­საკ­რა­ვი თემა არაა. მარ­თლმა­დი­დებ­ლურ ეკ­ლე­სი­ას ეხე­ბა, ძა­ლი­ან მგრძნო­ბი­ა­რე თე­მას ქვე­ყა­ნა­ში. შიდა და­ძა­ბუ­ლო­ბის, ბრძო­ლის ფონ­ზე, რა­საც ბოლო რამ­დე­ნი­მე წე­ლია ქარ­თულ ეკ­ლე­სი­ა­ში ვხე­დავთ. რე­ა­ლუ­რი, ობი­ექ­ტუ­რი გა­მო­ძი­ე­ბაა სა­ჭი­რო და არა თა­ვის მო­ტყუ­ე­ბა. ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის­თვის კარ­გი იქ­ნე­ბო­და თუ მო­იწ­ვევ­და უცხო­ელ სპე­ცი­ა­ლის­ტებს ან ჩვენს პარტნი­ო­რებ­საც ჩარ­თავ­და სა­გა­მო­ძი­ე­ბო საქ­მე­ში, თუ გვინ­და ერთხელ და სა­მუ­და­მოდ ეტა­პი გა­დავ­ლა­ხოთ. აღარ იყოს პო­ლი­ტი­კუ­რი პო­ლი­ცია და უშიშ­რო­ე­ბის სის­ტე­მა ნამ­დვი­ლად ეროვ­ნულ სპეც­სამ­სა­ხურ ჩა­მო­ყა­ლიბ­დეს.

ავ­ტო­რი: მე­რაბ ბე­რი­ძე