ორი დღის წინ ლი­ტე­რა­ტუ­რუ­ლი კონ­კურ­სის "სა­ბას" ჟი­უ­რიმ, კონ­კურ­სის 10 ნო­მი­ნა­ცი­ი­დან, 5 ნო­მი­ნა­ცი­ის ფი­ნა­ლის­ტე­ბი და­ა­სა­ხე­ლა. ფი­ნა­ლის­ტთა სია წელს წინა წლებ­თან შე­და­რე­ბით საგ­რძნობ­ლად მოკ­ლე აღ­მოჩ­ნდა, რა­მაც ლი­ტე­რა­ტუ­რულ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში ვნე­ბა­თა­ღელ­ვა გა­მო­იწ­ვია.

სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში სხვა­დას­ხვა ავ­ტო­რებ­მა (რო­მელ­თა შო­რი­საც "სა­ბას" წინა წლე­ბის გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლე­ბიც იყ­ვნენ), კრი­ტი­კუ­ლად შე­ა­ფა­სეს მოკ­ლე სია და აღ­ნიშ­ნუ­ლის სა­ვა­რა­უ­დო მი­ზე­ზებ­ზეც ისა­უბ­რეს. AMBEBI.GE რამ­დე­ნი­მე ავ­ტორს და კრი­ტი­კოსს და­უ­კავ­შირ­და აღ­ნიშ­ნულ თე­მა­ზე სა­სა­უბ­როდ.

კი­თხვა­ზე, რამ გა­მო­იწ­ვია ნო­მი­ნან­ტე­ბის მკვეთ­რად შემ­ცი­რე­ბუ­ლი სიის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბა და ხომ არ შე­იძ­ლე­ბა უკავ­შირ­დე­ბო­დეს ეს ფი­ნან­სურ მხა­რეს, რო­გორც ამას სიის კრი­ტი­კო­სე­ბი მი­იჩ­ნე­ვენ, ლი­ტე­რა­ტუ­რის კრი­ტი­კო­სი ლექ­სო დო­რე­უ­ლი გვპა­სუ­ხობს, რომ შე­საძ­ლოა ღირ­სე­უ­ლი ავ­ტო­რე­ბი გარ­კვე­ულ ფი­ნან­სურ ინ­ტე­რე­სებს შე­ე­წირ­ნენ:

- ზო­გა­დად "სა­ბას" კონ­კურ­სის ტრა­დი­ცი­ას თუ გა­დავ­ხე­დავთ, ყო­ველ­თვის საკ­მა­ოდ დიდი "შორტლის­ტი" იყო და ზო­გი­ერ­თი ავ­ტო­რი სი­ა­ში შეყ­ვა­ნა­საც არ იმ­სა­ხუ­რებ­და. წელს მოხ­და სა­პი­რის­პი­როდ: კო­მი­კუ­რად მოკ­ლე სიაა შედ­გე­ნი­ლი, სია არც ით­ქმის. ძნე­ლია ასე ოფი­ცი­ა­ლუ­რად თქვა, რას­თან არის ასე მოკ­ლე სია და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი, მაგ­რამ მე მა­ინც მგო­ნია, რომ ფი­ნან­სურ მხა­რეს­თა­ნაა კავ­შირ­ში. ვი­ცით, რომ "სა­ბას" და­ჯილ­დო­ე­ბა ფრან­ფურ­ტის წიგ­ნის ბაზ­რო­ბა­ზე გა­ი­მარ­თე­ბა და იმი­ტომ მოხ­და ასე მოკ­ლე სიის შედ­გე­ნა, რაც ძა­ლი­ან ცუ­დია! ლი­ტე­რა­ტუ­რუ­ლი კონ­კურ­სის­თვის ამო­სა­ვა­ლი წერ­ტი­ლი უნდა იყოს მხატ­ვრუ­ლი ღი­რე­ბუ­ლე­ბა და არა სა­ბან­კო და ფი­ნან­სუ­რი ინ­ტე­რე­სე­ბი...

ასევე დაგაინტერესებთ

16:10 / 03-08-2018

რას პასუხობს რატი ამაღლობელი "საბას" ფინალისტთა სიით აღშფოთებულებს

თუ გრძელ სიას გა­დავ­ხე­დავთ, აბ­სო­ლუ­ტუ­რად დავ­რწმუნ­დე­ბით, რომ არ­სე­ბობ­და იმის პო­ტენ­ცი­ა­ლი, რამ­დე­ნი­მე ავ­ტო­რი გა­სუ­ლი­ყო "შორ­თლის­ტში". დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ მოხ­ვდე­ბო­და კი­დეც, სხვა მო­ცე­მუ­ლო­ბა რომ არ ყო­ფი­ლი­ყო და კონ­კურ­სი ფრან­კფურ­ტში არ ტარ­დე­ბო­დეს... წიგ­ნის მხატ­ვრუ­ლი ღი­რე­ბუ­ლე­ბა ჩა­ა­ნაც­ვლა ფი­ნან­სურ­მა ინ­ტე­რეს­მა. რო­დე­საც არა­ა­დეკ­ვა­ტუ­რი მი­თი­თე­ბაა ჟი­უ­რის მი­მართ, რომ მაქ­სი­მა­ლუ­რად მოკ­ლე სი­ე­ბი შე­ედ­გი­ნათ, იქ ავ­ტო­რე­ბიც იჩაგ­რე­ბი­ან და ლი­ტე­რა­ტუ­რუ­ლი პრო­ცე­სიც. სწო­რი იქ­ნე­ბო­და ჟი­უ­რის წევ­რებ­ში თუ ეს ყვე­ლა­ფე­რი გარ­კვე­ულ პრო­ტესტს გა­მო­იწ­ვევ­და. მე პი­რა­დად ჟი­უ­რის წევ­რი რომ ვყო­ფი­ლი­ყა­ვი, პრო­ტესტს აუ­ცი­ლე­ლად გა­მოვ­თქვამ­დი...

ტენ­დენ­ცია, რომ მაქ­სი­მა­ლუ­რად მოკ­ლე სია იქ­ნე­ბო­და, თა­ვი­დან­ვე შე­იმ­ჩნე­ო­და. ამო­ღე­ბუ­ლი იყო ლი­ტე­რა­ტუ­რუ­ლი კრი­ტი­კის ნო­მი­ნა­ცია და ესეც მა­ფიქ­რე­ბი­ნებს, რომ გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა ფი­ნან­სუ­რი კუ­თხით მი­ი­ღეს. თუ რა­ტომ და­ი­ჩაგ­რა ლი­ტე­რა­ტუ­რუ­ლი კრი­ტი­კა, ამის შე­სა­ხებ ჯერ პა­სუ­ხი არ მიგ­ვი­ღია... გა­სა­გე­ბია, რომ ეს არის კონ­კრე­ტუ­ლი ბან­კის მიერ და­წე­სე­ბუ­ლი პრე­მია და მას სა­ხელ­მწი­ფო­ებ­რი­ვი ლე­გი­ტი­მა­ცია არ გა­აჩ­ნია, მის მი­მართ ბევ­რი მო­თხოვ­ნე­ბი და პრე­ტენ­ზი­ე­ბი ვერ გვექ­ნე­ბა. თუმ­ცა, იქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რომ ამ პრე­მი­ამ სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი ტრა­დი­ცია შექ­მნა, საქ­მე ლი­ტე­რა­ტუ­რას ეხე­ბა და არა კო­მერ­ცი­ულ, სა­ბან­კო ოპე­რა­ცი­ებს, არ შე­იძ­ლე­ბა კო­მერ­ცი­ულ ინ­ტე­რესს ლი­ტე­რა­ტუ­რუ­ლი ინ­ტე­რე­სი შევ­წი­როთ! ჩვენ კი სე­რი­ო­ზუ­ლად ვსა­უბ­რობთ, მაგ­რამ ძა­ლი­ან კო­მი­კუ­რი სი­ტუ­ა­ცი­აა იმ მხრივ, რომ რამ­დე­ნი­მე ათა­სი ევ­როს გამო, ასეთ­მა სე­რი­ო­ზულ­მა ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ამ ავ­ტო­რე­ბის სია შე­ა­მოკ­ლა! ჩა­ტარ­დეს "სა­ბას" კონ­კურ­სი ღირ­სე­უ­ლად და არა ისე, რომ ორი ავ­ტო­რი­დან გვი­წევ­დეს სა­უ­კე­თე­სოს არ­ჩე­ვა!" - გვი­თხრა დო­რე­ულ­მა.

ავ­ტო­რე­ბის მოკ­ლე სიას სა­კუ­თა­რი "ფე­ის­ბუ­ქის" გვერ­დზე გა­მო­ეხ­მა­უ­რა ახალ­გაზ­რდა ავ­ტო­რი ალექ­სან­დრე ლორ­თქი­ფა­ნი­ძე. მისი ახა­ლი პო­ე­ტუ­რი კრე­ბუ­ლი - "მო­წი­თა­ლო და მო­შა­ვო" მკი­თხვე­ლის ფა­ვო­რი­ტად ით­ვლე­ბო­და, თუმ­ცა ის ნო­მი­ნან­ტებს შო­რის ვერ მოხ­ვდა. ლორ­თქი­ფა­ნი­ძე აღ­ნიშ­ნავს, რომ ნო­მი­ნა­ცი­ის გა­რე­შე და­ტო­ვე­ბა, თა­ნაც ზე­დი­ზედ, რამ­დე­ნი­მე წლის გან­მავ­ლო­ბა­ში, უბ­რა­ლოდ უსა­მარ­თლო­ბაა:

"პირ­ველ რიგ­ში ვუ­ლო­ცავ ფი­ნა­ლის­ტებს, რამ­დე­ნი­მე მათ­განს არ ვიც­ნობ, რამ­დე­ნი­მე არ მაქვს წა­კი­თხუ­ლი, ზოგი წა­კი­თხუ­ლი მაქვს და მომ­წონს, ზოგი წა­კი­თხუ­ლი მაქვს და არ მომ­წონს, ზოგი ძა­ლი­ან ძვირ­ფა­სი ადა­მი­ა­ნია ჩემ­თვის. ნე­ბის­მი­ერ შემ­თხვე­ვა­ში, გულ­წრფე­ლად ვუ­ლო­ცავ და წარ­მა­ტე­ბებს ვუ­სურ­ვებ ყვე­ლას. რაც შე­მე­ხე­ბა მე, "უჰ მკი­დია მე კონ­კურ­სე­ბი" და ეგე­თე­ბი სი­სუ­ლე­ლეა, მეს­მის, რომ არც ერთი კონ­კურ­სით არც იწყე­ბა წიგ­ნის ის­ტო­რია და არც სრულ­დე­ბა, თუმ­ცა იქი­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რომ ბოლო წლე­ბის გან­მავ­ლო­ბა­ში "საბა" ქვეყ­ნის მთა­ვარ ლი­ტე­რა­ტუ­რულ პრე­მი­ად ჩა­მო­ყა­ლიბ­და, ბუ­ნებ­რი­ვია ნე­ბის­მი­ე­რი ავ­ტო­რი მო­ე­ლის და ნე­ბის­მი­ე­რის­თვის აქვს მნიშ­ვნე­ლო­ბა, თუკი თვლის რომ იმ­სა­ხუ­რებს, რო­გო­რი "ანარ­ქის­ტიც" არ უნდა იყოს.

ერ­თმა ჩემ­მა მე­გო­ბარ­მა თქვა, ისე­თი კრე­ბუ­ლია ეგ, არ მო­უხ­დე­ბო­და ბან­კის გა­ცე­მუ­ლი ჯილ­დოო, რა­შიც, იდე­ა­ში კი ვე­თან­ხმე­ბი, უბ­რა­ლოდ მჯე­რა ჟი­უ­რის და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბის და ამი­ტომ მწყინს "მო­წი­თა­ლო და მო­შა­ვოს" ვერ­მოხ­ვედ­რა, თო­რემ ისე, მაგ წიგნს ოდეს­მე მზე­სუმ­ზი­რის გამ­ყიდ­ვე­ლე­ბი თუ წა­ი­კი­თხა­ვენ, გვერ­დებს "კუ­ლო­კე­ბად" გა­და­ა­კე­თე­ბენ და გა­მო­ად­გე­ბათ - ეგ უფრო გა­მი­ხარ­დე­ბა.

რაც შე­ე­ხე­ბა წიგნს, როცა "ლურ­ჯი" ვერ მოხ­ვდა დე­ბი­უ­ტში, გა­მიკ­ვირ­და, მაგ­რამ მი­ვი­ღე ეს რო­გორც გა­მოწ­ვე­ვა, რომ გავზრდი­ლი­ყა­ვი, რო­გორც ავ­ტო­რი და ჩემ­ზე გავ­ლე­ნა ში­ნა­გან ხმას უფრო მო­ეხ­დი­ნა, ვიდ­რე რა­ღაც აღი­ა­რე­ბას. როცა "გამჭვირ­ვა­ლე" ვერ მოხ­ვდა ფი­ნალ­ში, მე­წყი­ნა, რად­გან ვთვლი­დი, რომ კარ­გი კრე­ბუ­ლია და შე­იძ­ლე­ბა არ მო­ე­გო, მაგ­რამ მი­ნი­მუმ ფი­ნალ­ში მოხ­ვედ­რი­ლი­ყო. ახლა "მო­წი­თა­ლო და მო­შა­ვო" ვერ ხვდე­ბა ფი­ნალ­ში და გულ­წრფე­ლად ძა­ლი­ან მწყინს, რად­გან მე­გო­ნა, ობი­ექ­ტუ­რად ვთვლი­დი, რომ ობი­ექ­ტუ­რად კარ­გი ტექ­სტია და მით უფრო, რომ ამ ტექ­სტის­თვის ძა­ლი­ან ბევ­რი რამ გა­ვი­ღე. ერთი სი­ტყვით, მგო­ნია რომ ეს უსა­მარ­თლო­ბაა. იმე­დი მაქვს ჟი­უ­რიმ წა­ი­კი­თხა მა­ინც და ისე გა­და­წყვი­ტა, არ­გუ­მენ­ტი­რე­ბუ­ლად. და თუ ასეა, ძა­ლი­ან სა­ინ­ტე­რე­სო იქ­ნე­ბო­და მათი არ­გუ­მენ­ტე­ბის მოს­მე­ნა, იქ­ნებ სა­ერ­თოდ არას­წორ მხა­რეს ვი­ყუ­რე­ბი და უცებ გავ­სხი­ვოსნ­დე… პ.ს. ძა­ლი­ან დიდი მად­ლო­ბა თი­თო­ე­ულ ჩემ მკი­თხველს, ვინც გა­ი­ზი­ა­რა "მო­წი­თა­ლო და მო­შა­ვო", ვის­ზეც იმოქ­მე­და ამ წიგნ­მა და ვინც უგულ­შე­მატ­კივ­რა ამ ტექსტს" - წერს ლორ­თქი­ფა­ნი­ძე.

ახალ­გაზ­რდა მწე­რა­ლი მარი ბე­ქა­უ­რი ერთ-ერ­თია იმ იღ­ბლი­ან ნო­მი­ნან­ტებს შო­რის, რომ­ლე­ბიც სა­უ­კე­თე­სო რო­მა­ნის ნო­მი­ნა­ცი­ა­ში აარ­ჩი­ეს "სა­ბას" ჟი­უ­რის წევ­რებ­მა. ბე­ქა­უ­რის "ანას მო­მენ­ტი" ოთხ სხვა ავ­ტორ­თან ერ­თად იზი­ა­რებს ამ ნო­მი­ნა­ცი­ას. მარი ბე­ქა­ურს მისი ზო­გი­ერ­თი კო­ლე­გის და ლი­ტე­რა­ტუ­რუ­ლი სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ეჭ­ვე­ბის შე­სა­ხებ ვუ­თხა­რით და ვკი­თხეთ, რით შე­იძ­ლე­ბა იყოს გა­მოწ­ვე­უ­ლი კონ­კურ­სის მოკ­ლე სია:

"წიგ­ნე­ბი, რომ­ლებ­ზეც გა­მო­ით­ქვა გუ­ლის­ტკი­ვი­ლი, რომ სი­ა­ში ვერ მოხ­ვდა, სამ­წუ­ხა­როდ წა­კი­თხუ­ლი არ მაქვს. თუმ­ცა, ალექ­სან­დრე ლორ­თქი­ფა­ნი­ძე უნი­ჭი­ე­რე­სი ადა­მი­ა­ნია და ვფიქ­რობ, რომ მისი წიგ­ნი კარ­გი იქ­ნე­ბო­და თუ მოხ­ვდე­ბო­და. აუ­ცი­ლებ­ლად წა­ვი­კი­თხავ ახლო მო­მა­ვალ­ში, მაგ­რამ იქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, რო­გორც წერს, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლი ვარ მისი წიგ­ნი კარ­გი იქ­ნე­ბა... ბევრ რა­მე­ზე ვერ ვიმ­სჯე­ლებ. თუნ­დაც "შორ­თლის­ტში" მოხ­ვედ­რილ წიგ­ნებ­ზე, რად­გან მათი უმე­ტე­სო­ბა წა­კი­თხუ­ლი არ მაქვს... ჟი­უ­რის წევ­რი სამ­ჯერ ვი­ყა­ვი მე თვი­თონ და აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე ვიცი, რომ ყვე­ლა­ფე­რი ჟი­უ­რის წევ­რე­ბის გე­მოვ­ნე­ბა­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი.

მე მა­გა­ლი­თად, აბ­სო­ლუ­ტუ­რად სხვა ათი ფა­ვო­რი­ტი მყავ­და და ზვი­ად კვა­რა­ცხე­ლი­ას სრუ­ლი­ად სხვა... გა­აჩ­ნია ადა­მი­ა­ნი ლი­ტე­რა­ტუ­რა­ში უპი­რა­ტე­სო­ბას რას ანი­ჭებს. ზო­გის­თვის მწერ­ლის ეს­თე­ტი­კაა ყვე­ლა­ზე მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი, ზო­გის­თვის სი­უ­ჟე­ტის გან­ვი­თა­რე­ბა... ცოტა მე­უც­ნა­უ­რა ერთ ნო­მი­ნა­ცი­ა­ში რომ მხო­ლოდ ორი ავ­ტო­რია. მარ­თლა გულ­წრფე­ლად გე­უბ­ნე­ბით რომ ორი­ვე მი­ზეზს ვუშ­ვებ: ან ცოტა ხალ­ხი უნდა ყო­ფი­ლი­ყო, ან მხო­ლოდ ეს ორი წიგ­ნი მი­იჩ­ნია ჟი­უ­რიმ სა­ჭი­როდ... ჩვენ არ უნდა დაგ­ვა­წყდეს, რომ ამ სიას აკ­ლია სა­უ­კე­თე­სო თარ­გმა­ნის ნო­მი­ნა­ცია. თარ­გმან­ში ბევ­რად მეტი ნო­მი­ნან­ტი არის ხოლ­მე წარ­დგე­ნი­ლი, ვიდ­რე სხვა ნო­მი­ნა­ცი­ა­ში... სექ­ტემ­ბერ­ში ამ სიას კი­დევ და­ე­მა­ტე­ბა ხალ­ხი და სია შე­იძ­ლე­ბა ბევ­რად უფრო გა­ი­ზარ­დოს... პი­რა­დად ჩემი და­მო­კი­დე­ბუ­ლე­ბა კონ­კურ­სე­ბის მი­მართ ასე­თია: თუ რამე კონ­კურ­სზე გა­ვალ, მი­ხა­რია, თუ არა და არ მწყინს, არ მა­ინ­ტე­რე­სებს... ჟი­უ­რის წევ­რი თვი­თონ ვყო­ფილ­ვარ და ვიცი მათი მუ­შა­ო­ბის სპე­ცი­ფი­კა... წელს "სა­ბას" და­ჯილ­დო­ე­ბა გა­მორ­ჩე­უ­ლია იმ მხრივ, რომ და­ჯილ­დო­ე­ბა ფრან­კფურ­ტის წიგ­ნის ბაზ­რო­ბა­ზე გა­ი­მარ­თე­ბა და ბუ­ნებ­რი­ვია სურ­ვი­ლი მეტი იყო "შორ­თლსტში" მოხ­ვედ­რის" - ამ­ბობს ბე­ქა­უ­რი.

"სა­ბას" 2017 წლის გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლი, მწე­რა­ლი ალე­კო შუღ­ლა­ძე კი­დევ ერთ სა­კი­თხზე ამახ­ვი­ლებს ყუ­რა­დღე­ბას და აღ­ნიშ­ნულ ლი­ტე­რა­ტუ­რულ კონ­კურსს, კი­დევ ერთ კონ­კურსს - "ლი­ტე­რას" ადა­რებს. "გა­და­მალ­ვის" ავ­ტო­რი უც­ნა­უ­რო­ბას სწო­რედ ამა­ში ხე­დავს - ორი ლი­ტე­რა­ტუ­რუ­ლი კონ­კურ­სის არც ერთი ნო­მი­ნა­ცი­ის ნო­მი­ნან­ტე­ბი ერ­თმა­ნეთს არ და­ემ­თხვნენ:

ფოტო: okmagazine

"კი­თხვა რო­მე­ლიც გა­მიჩ­ნდა, მერ­წმუ­ნეთ არა­ვის შე­უ­რა­ცხყოფს, ჟი­უ­რის არ­ცერთ წევ­რს, არც კონ­კურ­სში მო­ნა­წი­ლე რო­მე­ლი­მე ავ­ტორს, უბ­რა­ლოდ, პი­რა­დად მე მა­ო­ცებს და მა­ო­რებს. ორი სიის შე­და­რე­ბი­სას ძა­ლი­ან დიდი უც­ნა­უ­რო­ბე­ბი აღ­მო­ვა­ჩი­ნე. სა­უ­ბა­რია ლი­ტე­რა­სა და სა­ბას კონ­კურ­სე­ბის მოკ­ლე სი­ებ­ზე და გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლებ­ზე.

გარ­ჩე­ვებ­ზე და ახ­სნებ­ზე ვერ გა­და­ვალ, პა­სუ­ხე­ბი არ მაქვს, უბ­რა­ლოდ სტა­ტის­ტი­კას ვდებ: "ლი­ტე­რას" გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლი ნა­ი­რა გე­ლაშ­ვი­ლი სა­ერ­თოდ ვერ ხვდე­ბა „სა­ბას“ ხუ­თე­ულ­ში (ანუ თავ­ში პირ­ვე­ლი აზრი რაც მომ­დის - ან ძა­ლი­ან მა­გა­რია და ან არ ვარ­გა.) ლი­ტე­რამ გრანპ­რი გა­დას­ცა და აქ ხუ­თე­ულ­ში ვერ მოხ­ვდა!!! (კო­მენ­ტა­რებ­ში გა­ირ­კვა, რომ არ შე­უ­ტა­ნია თა­ვი­სი ნა­წარ­მო­ე­ბი, ამი­ტომ ეს უც­ნა­უ­რო­ბა აღარ არის უც­ნა­უ­რო­ბა, ანუ აქ გა­დავ­რჩით).

შემ­დეგ: სა­ბას პრო­ზა­ულ კრე­ბულ­ში არის სულ ორი ნო­მი­ნან­ტი. აქე­დან ერთ-ერთი ლე­ვან მუს­ხე­ლიშ­ვი­ლია. ანუ სულ ორია, მეტი არა. და ერთ-ერთი ლე­ვან მუს­ხე­ლიშ­ვი­ლია. მაგ­რამ ლე­ვან მუს­ხე­ლიშ­ვი­ლი ერთი თვით ადრე სა­ერ­თოდ ვერ ხვდე­ბა ლი­ტე­რას პრო­ზა­უ­ლი კრე­ბუ­ლის მოკ­ლე სი­ა­ში, რო­მელ­შიც 6 ავ­ტო­რია. აქ თით­ქმის გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლია და იქ სა­ერ­თოდ არ იყო!!! ექ­ვსშიც ვერ მოხ­ვდა!!! გარ­და ამი­სა, ლი­ტე­რას იგებს ბექა ქურ­ხუ­ლი, რო­მე­ლიც სა­ბას ორე­ულ­ში ვერ მოხ­ვდა. ვაგ­რძე­ლებთ: ლი­ტე­რას პო­ე­ტურ კრე­ბულს იგებს ლელა სამ­ნი­აშ­ვი­ლი (ორი გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლი­დან ერთი), რო­მე­ლიც სა­ბას 5 კაც­ში ვერ ხვდე­ბა!!! თქვენ ალ­ბათ იტყვით მერე რაო, მაგ­რამ გა­ა­ნა­ლი­ზეთ და მერე თქვით.

ახლა კი უსა­ოც­რე­სი რამ პრი­ზი - სა­უ­კე­თე­სო დე­ბი­უ­ტი. უკო­მენ­ტა­როდ - ეს ლი­ტე­რას მოკ­ლე სიაა:

1. ბა­კურ გა­ბუ­ნია, „Vita Brevis“, გა­მომ­ცემ­ლო­ბა „ინ­ტე­ლექ­ტი“ 2. ქე­თე­ვან მე­ფა­რი­ძე, „მე­ზობ­ლად“, გა­მომ­ცემ­ლო­ბა „ინ­ტე­ლექ­ტი“ 3. გუ­რამ მა­ცხო­ნაშ­ვი­ლი, „გლ­და­ნი“, გა­მომ­ცემ­ლო­ბა „წიგ­ნე­ბი ბა­თუმ­ში“ 4. ელის დოჯ­სო­ნი „რაფ­ლე­ზია“, გა­მომ­ცემ­ლო­ბა „პა­ლიტ­რა L“ 5. შო­რე­ნა ხუ­ხუა, „შე­მო­ვალ ეტ­ლით“, გა­მომ­ცემ­ლო­ბა „პა­ლიტ­რა L“

ეს კი სა­ბა­სი: 1. საბა ლეკ­ვე­იშ­ვი­ლი (მთარ­გმნე­ლი) - რე­ი­ჩელ კონი, დე­ვიდ ლე­ვი­თა­ნი „ნი­კის და ნო­რას უსას­რუ­ლო ფლე­ი­ლის­ტი“ (ბა­კურ სუ­ლა­კა­უ­რის გა­მომ­ცემ­ლო­ბა) 2. გაბ­რი­ელ ტა­ნიე, „ქა­ნა­ა­ნის შვი­ლე­ბი“ (გა­მომ­ცემ­ლო­ბა „ინ­ტე­ლექ­ტი“) 3. ზურა ჯიშ­კა­რი­ა­ნი, „სა­ღე­ჭი გან­თი­ა­დე­ბი: უშაქ­როდ“ (ბა­კურ სუ­ლა­კა­უ­რის გა­მომ­ცემ­ლო­ბა) ანუ ძა­ლი­ა­ნაც რომ მო­გინ­დეს გა­დაკ­ვე­თის წერ­ტი­ლებს ვერ იპო­ვი, ვერ­ცერ­თს. ძმა­ნო, დანო და ჟი­ურ­ნო - და­ვი­ბე­ნი. უბ­რა­ლოდ გა­ვი­ხუმ­რებ, არა­ვის ეწყი­ნოს რა: ჟი­უ­რი სხვა­დას­ხვა პლა­ნე­ტი­და­ნაა?" - წერს "სა­ბას" 2017 წლის გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლი მწე­რა­ლი ალე­კო შუღ­ლა­ძე.

"სა­ბას" ჟი­უ­რის ვი­ნა­ო­ბა ჯერ­ჯე­რო­ბით გა­სა­ი­დუმ­ლო­ე­ბუ­ლია, შე­სა­ბა­მი­სად, AMBEBI.GE-ს მათ­თან და­კავ­ში­რე­ბის და ავ­ტო­რე­ბის თუ კრი­ტი­კო­სე­ბის მო­საზ­რე­ბე­ბის გა­ზი­ა­რე­ბის სა­შუ­ა­ლე­ბა არ მოგ­ვე­ცა. მაგ­რამ, ორი დღის გან­მავ­ლო­ბა­ში ვცდი­ლობ­დით დავ­კავ­ში­რე­ბო­დით ლი­ტე­რა­ტუ­რუ­ლი კონ­კურ­სის "სა­ბას" ორ­გა­ნი­ზა­ტო­რებს, თუმ­ცა ამა­ოდ... ჩვენ ვეც­დე­ბით კონ­კურ­სის წარ­მო­მად­გენ­ლე­ბის კო­მენ­ტა­რის მო­პო­ვე­ბას და ლი­ტე­რა­ტუ­რულ სა­ზო­გა­დო­ე­ბა­ში გა­ჩე­ნილ კი­თხვებ­ზე პა­სუ­ხე­ბის გა­ცე­მას.