"აფხა­ზე­თის ხმის" სა­ინ­ფორ­მა­ციო სამ­სა­ხუ­რის უფ­რო­სი ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა "ფე­ის­ბუ­ქის" პი­რად გვერ­დზე "ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის" წევ­რე­ბის მიერ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის­თვის არ­ჩევ­ნე­ბის წა­გე­ბის გა­დაბ­რა­ლე­ბის თე­მას გა­მო­ეხ­მა­უ­რა. ბე­რუ­ლა­ვას პოსტზე "ტა­ბუ­ლას" დი­რექ­ტორ­მა, თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვილ­მა კო­მენ­ტა­რი გა­ა­კე­თა, რა­საც ბე­რუ­ლა­ვა­სა და ჩერ­გო­ლე­იშ­ვილს შო­რის მწვა­ვე დის­კუ­სია მოყ­ვა:

"მი­შას რი­ტო­რი­კამ "ჩა­მოვ­დი­ვარ!" ქო­ცე­ბი და­რაზ­მა და მერ­ყე­ვე­ბი და­ა­ში­ნაო. კაი, ბა­ტო­ნო. არის ამა­ში ლო­გი­კა. მაგ­რამ იმა­ვე რი­ტო­რი­კამ რამ­დე­ნი მომ­ხრე და­რაზ­მა, ვინც ენმ-ს მი­შას გამო უჭერს მხარს, ეგ და­ით­ვა­ლა ვინ­მემ? ცხვა­რი დაკ­ლეს - მე წა­მაკ­ლეს, ღორი დაკ­ლეს - მე წა­მაკ­ლე­სო, ქა­თამ­მა რომ თქვა, ისეა მი­შას საქ­მე"

წა­ი­კი­თხეთ: "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" წა­გე­ბას სა­ა­კაშ­ვილს აბ­რა­ლე­ბენ? - რას წე­რენ ფე­ის­ბუქ­ზე პარ­ტი­ის მხარ­დამ­ჭე­რე­ბი

ჰო, კი­დევ: ვინც ენმ-ს მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის გამო უჭერს მხარს, ყვე­ლა კერ­პთაყ­ვა­ნის­მცე­მე­ლი და ბე­ლა­დო­მა­ნი­ით შე­პყრო­ბი­ლი არ არის, მე ასე ვხე­დავ. უბ­რა­ლოდ, ძა­ლი­ან ცუდი ტო­ნია ახლა მი­შას­თვის არ­ჩევ­ნე­ბის წა­გე­ბის გა­დაბ­რა­ლე­ბა ან იმის თქმა - უფრო მეტს ავი­ღებ­დით, მი­შას რი­ტო­რი­კა რომ არაო", - და­წე­რა ბე­რუ­ლა­ვამ.

პოსტს თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი, ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნი და სხვა ცნო­ბი­ლი სა­ხე­ე­ბი ეხ­მა­უ­რე­ბი­ან:

თა­მა­რა ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი:

და სად არის მიშა? ჩა­მო­ვი­და? რა აყ­ვი­რებ­და ტრუ­ხა­ზე თუ არ ჩა­მო­დი­ო­და?

რა­ტომ უნდა ვი­გე­რი­ებ­დე მე ახლა ქო­ცე­ბის და­ცინ­ვებს მი­შას ჩა­მოს­ვლა­ზე, როცა არც ეგ ჩა­მოს­ვლის მუ­ქა­რე­ბი მომ­წონ­და, მერ­ჩივ­ნა მოგ­ვე­გო, წყნა­რად ჩა­მო­სუ­ლი­ყო, რომ პო­ლი­ტი­კუ­რი საქ­მი­ა­ნო­ბა გა­ეგ­რძე­ლე­ბი­ნა და მხარ­და­ჭე­რა აღედ­გი­ნა (ეგეც მი­თია - ჩვენ მომ­ხრე­ებ­შიც არ არის კონ­სენ­სუ­სი მი­შას როლ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, არა­თუ მერ­ყე­ვებ­ში - გა­ზო­მი­ლია). მი­თუ­მე­ტეს ზუს­ტად ვი­ცო­დი, რომ სა­ნამ მისი და­ჭე­რის 1 პრო­ცენ­ტი­ა­ნი შან­სი მა­ინც არ­სე­ბობს, არ ჩა­მო­ვი­დო­და. და ახლა მე ვი­გე­რი­ებ და­ცინ­ვებს იმა­ზე, რომ "გა­დაგ­ვაგ­დო".

რა­ტომ? გინ­და კა­ცუ­რად ახ­სე­ნი, გინ­და ქუ­ჩუ­რად, გინ­და ქა­ლუ­რად, გინ­და კო­ლე­გი­ა­ლუ­რად... რა­მე­ნა­ი­რად ახ­სე­ნი. და მარ­ტო ქო­ცე­ბის თავ­დას­ხმებს კი არ ვი­გე­რი­ებ, კი­დევ ვი­ღაც გი­ჟე­ბი მოგ­ვიქ­სია და მო­ღა­ლა­ტე­ებს აძა­ხე­ბი­ნებს.

წა­ი­კი­თხეთ: "მე­ო­რე ტურ­ში ნა­ცე­ბი ბო­ლომ­დე გა­ბან­ძდე­ბი­ან" - ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნი

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა:

ავ­ხსე­ნი ერთხელ, რო­გორც მეს­მის: ისე­თი­ვე რი­ტო­რი­კა იყო "ჩა­მო­ვალ", რო­გო­რიც, ვთქვათ, შენი და ჩემი "8 ოქ­ტომ­ბერს ბი­ძი­ნა დას­რულ­დე­ბა". რით არაა ეს ახ­სნა?

ეგ ცალ­კე ამ­ბა­ვია, მიქ­სე­ვა და მოქ­სე­ვა. ძა­ლი­ან ცუდი, მაგ­რამ ზოგს არ ჭირ­დე­ბა მიქ­სე­ვა, თა­მარ, შენც ხომ იცი.

თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი:

ბი­ძი­ნა დას­რულ­დე­ბა რას ნიშ­ნავს, ბი­ძი­ნას დას­რუ­ლე­ბა ჩემ­ზე არაა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი მხო­ლოდ, ამომ­რჩე­ველ­ზე­ცაა. ჩემი ვა­ლია რომ გა­მარ­ჯვე­ბის რწმე­ნა გა­ვაღ­ვი­ვო, იმი­ტომ რომ ამომ­რჩევ­ლის ნა­ხე­ვა­რი იმ პარ­ტი­ას აძ­ლევს ხმას, რომ­ლის გა­მარ­ჯვე­ბი­საც ჯერა. და ეს კარ­გად შევ­ძე­ლით.

მი­შას ჩა­მოს­ვლა რა­ზეა და­მო­კი­დე­ბუ­ლი? ბი­ლე­თის აღე­ბა­ზე არა? თუ არ აპი­რებ გვი­რა­ბის გა­მო­თხრას, რას გვა­ტყუ­ებ? მით­მე­ტეს როცა გიხ­სნით, რომ ხელს გვიშ­ლის გა­მარ­ჯვე­ბა­ში? და შენც კარ­გად იცი, რომ ძა­ლი­ან, ძა­ლი­ან სუს­ტი და უსუ­სუ­რი ახ­სნაა ეგ, რა­საც შენ ამ­ბობ.

მაგ­რამ თუ გინ­და ეგ ახ­სნა ჭამო, ჭამე - მე ტრუ­ხას ჭამა არ მე­ვა­სე­ბა.

ჰოდა თუ ეგე­თი მაგ­რე­ბი ხართ რომ ქუ­ჩა­ში გა­ვარ­დნა რე­ვო­ლუ­ცი­ე­ბი გინ­დათ, ნა­ხე­ვა­რი მი­ლი­ო­ნი ამომ­რჩევ­ლის­თვის სა­ხე­ში შე­ფურ­თხე­ბის ფა­სად გა­დით - არა­ვინ გიშ­ლით, ვინც გინ­დათ და­ი­ყე­ნეთ წინ და გა­ყე­ვით. მაგ­რამ ახლა ეგ თე­მაც არაა - ალ­ბათ იმ ძა­ლი­ან ცოტა ადა­მი­ანს შო­რის ვარ, ვინც მას კარ­გად იც­ნობს და უკან და­ი­ხევს. ხომ გვლან­ძღეთ? - ძა­ლი­ან ლა­მა­ზად და­ი­ნა­ხავთ, რომ მიშა მხარს და­უ­ჭერს მე­ო­რე ტუ­რებ­ში მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა­საც და პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლა­საც.

ოთხი წე­ლია არ და­მის­ვე­ნია და უცებ ვი­ღებთ ოდე­სი­დან ბრძა­ნე­ბას ღვი­ნის ჭი­ქით (ჩა­მო­ვალ ჩა­მო­ვალ ჩა­მო­ვალ - არ ჩა­მო­ვალ შემ­დეგ), რომ თურ­მე ჩვენ მი­შას გა­რე­შე ნუ­ლე­ბი ვართ და უნდა ბა­რი­კა­დებ­ზე დავ­დგეთ იმი­ტომ რომ ის ასე თვლის - დად­გეს და დავ­თვა­ლოთ ვინ უფრო ნუ­ლია, ჩვენ მი­შას გა­რე­შე, თუ მიშა ჩვენს გა­რე­შე. თუ ასე თავ­ხე­დობთ და და­ტო­ლე­ბა­ზე წა­ვი­და საქ­მე.

მარ­ტი­ვია. ჩა­მო­ვი­დეს და დად­გეს მიშა მეგი გო­ცი­რი­ძეს­თან, ნანა ჟორ­ჟო­ლი­ან­თან და ელი­სო კი­ლა­ძეს­თან ერ­თად და შე­უ­ტი­ოს.

ჩვენ ხომ მო­ღა­ლა­ტე ნუ­ლე­ბი ვართ მის გა­რე­შე.

შევ­ხე­დოთ.

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა:

ჰოდა თუ ეგე­თი მაგ­რე­ბი ხართ რომ ქუ­ჩა­ში გა­ვარ­დნა რე­ვო­ლუ­ცი­ე­ბი გინ­დათ, ნა­ხე­ვა­რი მი­ლი­ო­ნი ამომ­რჩევ­ლის­თვის სა­ხე­ში შე­ფურ­თხე­ბის ფა­სად გა­დით - არა­ვინ გიშ­ლით, ვინც გინ­დათ და­ი­ყე­ნეთ წინ და გა­ყე­ვით.

_

სა­ერ­თოდ არ ვარ რე­ვო­ლუ­ცი­ის მომ­ხრე, კი იცი შენ ეგ :) პარ­ლა­მენ­ტის ბო­ი­კო­ტი აუ­ცი­ლებ­ლად ქუ­ჩა­ში დგო­მას და რე­ვო­ლუ­ცი­ას რა­ტომ ნიშ­ნავს? პა­ტივს ვცემთ სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბის დას­კვნებს, თუმ­ცა, ჩვე­ნი მო­ნა­ცე­მე­ბით (და არის ამის ვი­დე­ო­ე­ბი), ეს შე­დე­გე­ბი არ ასა­ხავს ხალ­ხის გან­წყო­ბას, ამი­ტომ მო­ვუ­წო­დებთ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბას, მი­ი­ღოს ზო­მე­ბი, მა­ნამ­დე კი ბო­ი­კო­ტის რე­ჟიმ­ში ვრჩე­ბით, ვე­მიჯ­ნე­ბით ყვე­ლა­ნა­ირ ძა­ლა­დობ­რივ სცე­ნარ­სო - და­ახ­ლო­ე­ბით ამ კონ­ტექ­სტში რომ გა­კეთ­დეს გან­ცხა­დე­ბა, ამით რა შავ­დე­ბა, მარ­გი­ნა­ლი­ზა­ცი­აა ეს? ვუშ­ვებ, არ მეს­მო­დეს, გან­მი­მარ­ტე, თუ შე­გიძ­ლია

თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი:

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა გან­ვმარ­ტეთ ათას­ჯერ ლაშა. ჩემ კე­დელ­ზე დევს ყვე­ლა სპი­კე­რის და პო­ლი­ტი­კუ­რი ანა­ლი­ტი­კო­სის მო­საზ­რე­ბა, რო­მელ­საც აზრი მო­ე­კი­თხე­ბა და ჩვენ და­სა­ცა­ვად ხმა ამო­უ­ღია ან აქ, ან სა­ერ­თა­შო­რი­სო არე­ნა­ზე.

ჰოდა რავი აბა, ჩვენ მი­შას გა­რე­შე ნუ­ლე­ბი ვართ და თქვენ გა­აგ­რძე­ლეთ. ჩვენ ჩვენ­სას ვი­ზამთ.

ამ გან­მარ­ტე­ბე­ბის პა­სუ­ხად მი­ვი­ღეთ კონ­კრე­ტუ­ლი ად­გი­ლი­დან მარ­თუ­ლი შე­უ­რა­ცხყო­ფე­ბი (და ზუს­ტად ვიცი, რომ ეს ხალ­ხი და­ვა­ლე­ბას ას­რუ­ლებ­და).

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა:

მაგ­რამ მე­ო­რე მხა­რეს, ანუ არ­შეს­ვლის მომ­ხრე­თა მხა­რეს ვინც დგას, ისი­ნი არ არი­ან ან­გა­რიშ­გა­სა­წე­ვი ხალ­ხი? პარ­ლა­მენ­ტა­რე­ბი, ყო­ფი­ლი პარ­ლა­მენ­ტა­რე­ბი, ექ­სპერ­ტე­ბი - ბევ­რის აზრი ვნა­ხე. შე­იძ­ლე­ბა მი­შამ მარ­თლა თქვას, უნდა შე­ვიდ­ნენ პარ­ლა­მენ­ტშიც და მე­ო­რე ტურ­შიც უნდა იბ­რძო­ლო­ნო, მა­გა­ში კი გე­თან­ხმე­ბი :) მაგ­რამ მე მა­ინც ჩემ აზ­რზე დავ­რჩე­ბი. მი­შა­ზე არა­ნაკ­ლებ პა­ტივ­სა­ცე­მი ადა­მი­ა­ნე­ბის მო­საზ­რე­ბე­ბი წა­ვი­კი­თხე, შეს­ვლის სა­სარ­გებ­ლოდ, მაგ­რამ ჩემ აზ­რზე ვარ ისევ. მე ის არ მინ­და, ამ გა­დაბ­რა­ლე­ბა-გად­მობ­რა­ლე­ბამ ენმ-ს მომ­ხრე­ე­ბი გახ­ლი­ჩოს, ეგ არ იქ­ნე­ბა კარ­გი, მაგ­რამ გა­დაბ­რა­ლე­ბა რომ წა­ვი­და და ამა­საც მი­ზან­მი­მარ­თუ­ლი სახე აქვს, უნდა და­მე­თან­ხმო - ამ­დე­ნი პირ­და­პირ ხე­ლის გაშ­ვე­რა მი­სას­კენ მა­ნამ­დე მე არ მახ­სოვს.

თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი:

არა­ნა­ი­რი გა­დაბ­რა­ლე­ბა და გად­მობ­რა­ლე­ბა არ და­წყე­ბუ­ლა იმ ადა­მი­ა­ნე­ბის მხრი­დან ვინც პარ­ლა­მენ­ტში შეს­ვლის მომ­ხრეა. დი­ლი­დან დაგ­ვხვდა შე­უ­რა­ცხყო­ფე­ბის ნი­აღ­ვა­რი, რაც ცხა­დია პირ­ვე­ლი არ არის, ყვე­ლა­ფერს აქვს სა­ზღვა­რი. შე­უ­რა­ცხყო­ფა­ზე პა­სუხს მი­ი­ღებს ყვე­ლა. რო­დე­საც მე­უბ­ნე­ბი, რომ მი­შას გა­რე­შე ნული ვარ და რო­დე­საც ზუს­ტად ვიცი ვინ გას­ცა ეს ინ­სტრუქ­ცია, აუ­ცი­ლებ­ლად გა­ე­ცე­მა ყვე­ლა­ფერს პა­სუ­ხი. უღირ­სი საქ­ცი­ე­ლი უნდა შე­ფას­დეს.

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა:

თუ ფიქ­რობ, რომ ყვე­ლა ინ­სტრუქ­ცი­ით მოქ­მე­დებს, შენი ნე­ბაა. მაგ­რამ არის ხალ­ხი, ვინც ამის (არ­შეს­ვლის) მომ­ხრეა ყვე­ლა­ნა­ი­რი ინ­სტრუქ­ცი­ის გა­რე­შე. და არც ისე ცოტა. იმათ აუხ­სე­ნით მა­შინ მშვი­დად და ინ­სტრუქ­ცი­ით ვინც მოქ­მე­დებს, და­ი­კი­დეთ.

თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი:

არ ვფიქ­რობ ლაშა. ვიცი. და ისიც ვიცი, რომ ეგე­თი ხალ­ხი არ­სე­ბობს - რომ არ არ­სე­ბობ­დეს ამ ინ­სტრუქ­ცი­ა­საც ვერ მი­ი­ღებ­დნენ, სუ­ლე­ლი კი არ არის, სა­დაც გას­დის, იქ აკე­თებს.

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა: ჯიმო, თა­მა­რის ნათ­ქვა­მი, ნე­ბის­მი­ე­რი რამ რომ გი­გას პო­ზი­ცი­ად აღიქ­მე­ბა, ეგ სა­ზო­გა­დო­ე­ბის პრობ­ლე­მაა და არა თა­მა­რის.

თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი: ნუ ეგ ცალ­კე სა­კი­თხია. და­ამ­შვი­დეთ, რომ მე ძა­ლით ჩემ გვერ­დზე არა­სო­დეს არა­ვინ გა­მი­კა­ვე­ბია და არც გი­გას ვა­კა­ვებ. მე ისე­თი ვარ რო­გო­რიც ვარ და თუ გი­გას არ მოს­წონს ჩემი აქ­ტი­უ­რო­ბა - სუფ­რას გა­ვუ­ფენ გზა­ზე და მიბ­რძან­დეს, რო­გორც არ უნდა მიყ­ვარ­დეს.

არც გი­გაა ის ჩა­მოს­ხმა, რომ ოჯა­ხის შე­ნარ­ჩუ­ნე­ბის ხათ­რით მი­ტან­დეს. მე არც პარ­ტი­ის წევ­რი ვარ და არც გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბის მიმ­ღე­ბი - მე და­მო­უ­კი­დებ­ლად მაქვს ის ძალა, რაც მაქვს - არა­ვი­სი დამ­სა­ხუ­რე­ბა ეს არ არის, ჩემი და ჩემი მშობ­ლე­ბის დამ­სა­ხუ­რე­ბაა, ვინც გამ­ზარ­და.

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა:

ისე, "გა­ზომ­ვაა" ისიც, როცა ამ­ბო­ბენ, რომ არა მი­შას რი­ტო­რი­კა, მეტი მხარ­და­ჭე­რა გვექ­ნე­ბო­დაო. რითი გა­ი­ზო­მა, მერ­ყე­ვი ამომ­რჩევ­ლის მხარ­და­ჭე­რა რამ­დე­ნია და რამ­დე­ნი და­ი­კარ­გა მი­შას გამო?

თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი:

და ძა­ლი­ან მო­მა­ბეზ­რე­ბე­ლია იმის სმე­ნა რომ ვი­ღა­ცის გა­რე­შე ნული ვარ. და­მამ­ცი­რე­ბე­ლი და აღ­მაშ­ფო­თე­ბე­ლი. ლაშა, არ შე­მო­ვალ მაგ დის­კუ­სი­ა­ში. თუნ­დაც რომ მცდა­რი იყოს აზრი რაც შოთა უტი­აშ­ვილ­მა გა­მოთ­ქვა - მერე რა? ის ასე ფიქ­რობს, ვი­ღაც სხვა­ნა­ი­რად.

პარ­ტი­ის რო­მე­ლი­მე სპი­კე­რი ან პარ­ტი­ის რო­მე­ლი­მე წევ­რი გა­მო­ვი­და და და­ი­წყო თი­თე­ბის აქეთ იქით შვე­რა? რას გავს ეს შე­უ­რა­ცხყო­ფე­ბის ნი­აღ­ვა­რი?

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა:

ჰოდა, მეც არ შე­ვალ დის­კუ­სი­ა­ში. თუ ახლა მიშა გა­მო­ვა და იტყვის, რომ პარ­ლა­მენ­ტში უნდა შე­ვი­დეთ და მე­ო­რე ტურ­შიც უნდა გა­ვი­დე­თო, ვი­ტყვი, რომ ამომ­რჩე­ვე­ლი მი­შა­საც ფე­ხებ­ზე ჰკი­დია

თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი:

ეგ სხვა სა­კი­თხი იქ­ნე­ბა. უბ­რა­ლოდ მე მი­ნა­ხავს კონ­კრე­ტუ­ლი დაჯ­გუ­ფე­ბა რო­მე­ლიც ოთო კა­ხი­ძეს ეს­ხმო­და თავს შენი დაც­ვის ქვეშ მყო­ფი ვანო და გიგი რომ ახ­სე­ნე, ბაჩო რა­ტომ არ ახ­სე­ნეო. ნა­ი­რა მორ­გო­ში­ას სინ­დი­კა­ტის მო­გე­რი­ე­ბით ვი­ყა­ვი და­კა­ვე­ბუ­ლი ხუთი დღეს.

რა­ღაც არ მი­ნა­ხავს იგი­ვე ბა­კხა­ნა­ლია მი­შას კე­დელ­ზე, რო­დე­საც თქვა დათა ახა­ლია ორ­ჯერ მყავს ნა­ნა­ხი და ახა­ლა­ი­ე­ბი ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში არ უნდა დაბ­რუნ­დნე­ნო.

ჰოდა მა­გას რომ ვხე­დავ - როცა ვხე­დავ, რომ ოთოს, რო­მელ­მაც ყვე­ლა­ფე­რი გვერ­დზე გა­და­დო, რომ ჩვენს გვერ­დით მდგა­რი­ყო თავ­ზე ფე­კა­ლი­ებს ას­ხა­მენ და მერე გა­ცი­ლე­ბით უფრო მკა­ფიო rejection-ზე, გა­სუ­სუ­ლე­ბი სხე­დან, ნუ მომ­თხოვ, რომ ეს ადა­მი­ა­ნე­ბი პრინ­ცი­პე­ბის ერ­თგუ­ლე­ბად მი­ვიჩ­ნიო და მათ აზრს პა­ტი­ვის­ცე­მით მო­ვე­კი­დო.

ან მათ­გან ავი­ტა­ნო "უპ­რინ­ცი­პო­ბის" "ლაჩ­რო­ბის" და "ღა­ლა­ტის" ბრალ­დე­ბე­ბი.

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა:

მე მი­შა­ზეც დავ­წე­რე მწა­რედ, როცა ლე­ვან ქარ­და­ვას გა­და­აბ­რა­ლა ყვე­ლა­ფე­რი.

თა­მა­რა ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი: ხოდა ამი­ტომ გე­ლა­პა­რა­კე­ბი შენ ყო­ველ­თვის კონ­სტრუქ­ცი­უ­ლად. საქ­მე მი­შა­ში, გი­გა­ში, გრი­შა­ში და ნა­თე­ლა­ში არ არის, საქ­მე არის პრინ­ცი­პებ­ში და ამ პრინ­ცი­პე­ბის ერ­თგუ­ლე­ბა­ში. რის გა­მოც ერთს შე­უ­რა­ცხყოფ სას­ტი­კად, მე­ო­რეს არ უნდა უწ­ვე­ბო­დე.ესაა ჩემი პრინ­ცი­პი და არ გა­და­ვუხ­ვევ არას­დროს, რო­გორც არ უნდა მი­კი­ჟი­ნოთ, რომ პარ­ტი­ას ვა­ყე­ნებ ზი­ანს. პრინ­ცი­პე­ბის ერ­თგუ­ლე­ბა არა­ვის აყე­ნებს ზი­ანს გარ­და მავ­ნებ­ლე­ბი­სა.

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა:

უბ­რა­ლოდ, მე მგო­ნია, რომ "ენმ-ს მხო­ლოდ მი­შას გა­რე­შე აქვს შან­სი" არის ბი­ძი­ნას ნა­რა­ტი­ვი და არ მომ­წონს, როცა ჩემ­თვის პა­ტივ­სა­ცე­მი ადა­მი­ა­ნე­ბი ამ ნა­რა­ტივს იმე­ო­რე­ბენ. მე არ ვფიქ­რობ, რომ ენმ მი­შას გა­რე­შე უნდა იყოს, ვფიქ­რობ, რომ ენმ მი­შას­თან ერ­თად უნდა გან­ვი­თარ­დეს.

თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვი­ლი­სა და ლაშა ბე­რუ­ლა­ვას კა­მათ­ში ტე­ლე­წამ­ყვა­ნი ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნიც ჩა­ერ­თო:

ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნი: აუ მარ­ტო იმი­ტომ მინ­და ეგ გუნ­დი ორად გა­ი­ყოს, რომ ეგ ზღაპ­რე­ბი მორ­ჩეს. ვნა­ხოთ ვისი რამ­დე­ნი %-ია რა!

ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა: ჰოდა, გა­ყონ მერე, სა­დაც წვრი­ლია, იქ გა­წყდეს, თუ ასე უნ­დათ და თუ არ უნ­დათ, ამ უაზ­რო ხე­ლის გაშ­ვე­რას მორ­ჩნენ.

ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნი: ლაშა ბე­რუ­ლა­ვა რით ვე­ღარ გა­წყდა რა! :) დამ­თავ­რდე­ბა და ეგაა.

ელი­სო კი­ლა­ძე: იქ­ნებ იმან გა­აბ­რა­ზა ამომ­რჩე­ვე­ლი უვი­ცებს და ბრიყ­ვებს რომ ეძახ­და ფბ-ზე ერთი ლი­დე­რის ცოლი? (გუ­ლის­ხმობს თა­მარ ჩერ­გო­ლე­იშ­ვილს)