უკ­რა­ი­ნის ეგ­ზალ­ტი­რე­ბუ­ლი ოპო­ზი­ცია, ორად გა­ყო­ფი­ლი ქვე­ყა­ნა და "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბის" მიერ და­ა­ნონ­სე­ბუ­ლი "თბი­ლი­სუ­რი მა­ე­და­ნი"...

რო­გორ გან­ვი­თარ­დე­ბა მოვ­ლე­ნე­ბი, რა გა­მოწ­ვე­ვე­ბის წი­ნა­შეა სა­ქარ­თვე­ლო და ვინ დგას ამ პრო­ვო­კა­ცი­ე­ბის მიღ­მა? "ქრო­ნი­კის" კი­თხვებს "კავ­კა­სი­ელ ხალ­ხთა კონ­ფე­დე­რა­ცი­ის" ხელ­მძღვა­ნე­ლი, ზაალ კას­რე­ლიშ­ვი­ლი პა­სუ­ხობს.

- აშშ-ს პრე­ზი­დე­ნიტ­მა, ობა­მამ სა­ქარ­თვე­ლოს მო­სახ­ლე­ო­ბას იმე­დი გა­უწ­ბი­ლა და გა­ნა­ცხა­და, რომ ამ ეტაპ­ზე სა­ქარ­თვე­ლო­სა და უკ­რა­ი­ნას ნა­ტო­ში არ ვღე­ბუ­ლობ­თო... ამის შემ­დეგ რა პრო­ცე­სებს უნდა ვე­ლო­დოთ ქვე­ყა­ნა­ში?

- ბა­რაკ ობა­მას, როცა მე­ო­რე ვა­დით ირ­ჩევ­დნენ აშშ-ს პრე­ზი­დენ­ტად, მან მო­ახ­დი­ნა ამე­რი­კის სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კის პრე­ზენ­ტა­ცია, რო­გორც საპ­რე­ზი­დენ­ტო კან­დი­დატ­მა და გა­ნა­ცხა­და: რუ­სე­თი ჩვე­ნი მტე­რი არ არის, რუ­სე­თი ჩვე­ნი აგ­რე­სი­უ­ლი კონ­კუ­რენ­ტია. ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის მტე­რი არის ტე­რო­რიზ­მიო. ამას მოჰ­ყვა აფხა­ზე­თი­სა და ოსე­თის აღი­ა­რე­ბა, სი­რი­ის პრობ­ლე­მის გა­და­წყვე­ტა, რუ­სე­თის პო­ლი­ტი­კუ­რი ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბის სა­სარ­გებ­ლოდ. ირა­ნის პრობ­ლე­მის და­კონ­სერ­ვე­ბა რუ­სე­ბის სა­სარ­გებ­ლოდ. მეტს აღარ გა­ვაგ­რძე­ლებ, ბოლო იყო ყი­რი­მის მი­ერ­თე­ბა რუ­სეთ­თან. რამ­დე­ნი­მე დღის წინ, ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბის პრე­ზი­დენ­ტი­მა ბა­რაკ ობა­მამ გა­ნა­ცხა­და, რომ ყვე­ლა ქვე­ყა­ნამ უნდა გა­და­ი­ხა­დოს თა­ვი­სუფ­ლე­ბის სა­ფა­სუ­რი და სა­ერ­თოდ, ყვე­ლა ჩვენ­გან­მა ჩვე­ნი საქ­ცი­ე­ლი­სა და თა­ვი­სუფ­ლე­ბის გამო უნდა გა­ვი­ღოთ სა­ფა­სუ­რი. ეს ნათ­ქვა­მი ჩვენ ასე გა­ვი­გეთ – უკ­რა­ი­ნის და­მო­უ­კი­დებ­ლო­ბი­სა და თა­ვი­სუფ­ლე­ბის სა­ნაც­ვლოდ, სა­ფა­სუ­რია ყი­რი­მი. ჩვე­ნი თა­ვი­სუფ­ლე­ბის­თვის სა­ფა­სუ­რი რა იქ­ნე­ბა, არ ვი­ცით. ობა­მას გან­ცხა­დე­ბის მე­ო­რე თეზა ის იყო, რომ ამე­რი­კა არ აპი­რებს სამ­ხედ­რო კონფრონ­ტა­ცი­ას, ჩვენ­თვის გა­სა­გე­ბი ხდე­ბა, რომ დიდი სა­ხელ­მწი­ფო­ე­ბი ერ­თმა­ნე­თის წი­ნა­აღ­მდეგ არ გა­მო­ი­ყე­ნე­ბენ ბირ­თვულ ია­რაღს პა­ტა­რა ქვეყ­ნე­ბის ინ­ტე­რე­სე­ბის და­სა­ცა­ვად. მე­სა­მე თეზა გახ­ლდათ ის, რომ ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბი არ აპი­რებს ცივი ომის რი­ტო­რი­კას რუ­სეთ­თან, ისი­ნი შე­მო­ი­ფარ­გლე­ბი­ან ეკო­ნო­მი­კუ­რი სან­ქცი­ე­ბით, რაც ჩვენ გვაძ­ლევს სა­ფუძ­ველს, გა­მო­ვი­ტა­ნოთ შემ­დე­გი დას­კვნა, - სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­მარ­თა­ლი არის გა­მარ­ჯვე­ბულ­თან გა­რი­გე­ბა და არა, გა­ჭირ­ვე­ბულ­თა დახ­მა­რე­ბა, რაც ხელ-ფეხს გვიხ­სნის იმის­თვის რომ გა­ვაქ­ტი­ურ­დეთ, ურ­თი­ერ­თდახ­მა­რე­ბის­კენ მო­ვუ­წო­დოთ კავ­კა­სი­ე­ლებს. ჩვენ არ გვაქვს იმის იმე­დი, რომ რე­ლი­გი­უ­რი ან ეთ­ნი­კუ­რი კონ­ფლიქ­ტის ხე­ლოვ­ნუ­რად გაღ­ვი­ვე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში, საქ­რათვნლო­ში სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი ქმე­დით მი­სი­ებს გა­მოგ­ზავ­ნი­ან. ამი­ტომ ჩვენ ძა­ლი­ან მალე კავ­კა­სი­ე­ლებს შევ­თა­ვა­ზებთ, შევ­ქმნათ კავ­კა­სი­ის სამ­შვი­დო­ბო ლე­გი­ო­ნი და სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი მხო­ლოდ მის ლე­გი­ტი­მა­ცი­ა­ში დაგ­ვეხ­მა­რონ, მეტი არა­ფე­რი არ გვინ­და.

- რა ფუნ­ქცია ექ­ნე­ბა კავ­კა­სი­ის სამ­შვი­დო­ბო ლე­გი­ონს?

- მას ექ­ნე­ბა სამ­შვი­დო­ბო ფუნ­ქცია და კავ­კა­სი­ის რე­გი­ონ­ში, სა­დაც კონ­ფლიქ­ტის კე­რე­ბია, თი­თონ­ვე შევა, რად­გან ჩვენ არ გვაქვს იმის იმე­დი, რომ სა­ერ­თა­შო­რი­სო თა­ნა­მე­გობ­რო­ბა დაგ­ვეხ­მა­რე­ბა.

- რას ნიშ­ნავს, კავ­კა­სი­ის კონ­ფლიქ­ტის რე­გი­ო­ნებ­ში შეს­ვლა, სა­ხალ­ხო დიპ­ლო­მა­ტი­ის მი­სია ექ­ნე­ბათ, თუ პარ­ტი­ზა­ნულ ომებს წა­მო­ი­წყებს?

- არა, ისი­ნი მშვი­დო­ბას და­ი­ცა­ვენ ია­რა­ღით. ისი­ნი ოფი­ცი­ა­ლუ­რად შე­ას­რუ­ლე­ბენ სამ­შვი­დო­ბო მი­სი­ას. ამის ლე­გი­ტი­მა­ცია უნდა მოგ­ვა­ნი­ჭოს ევ­რო­პის უსაფრ­თხო­ე­ბის საბ­ჭომ. დღეს ყვე­ლა თა­ვი­სი პრობ­ლე­მით არის და­კა­ვე­ბუ­ლი და სა­ქარ­თვე­ლოს პრობ­ლე­მე­ბი მათ­თვის მე­ა­თე­ხა­რის­ხო­ვა­ნია. დე­ტა­ლებს, ვინ უნდა გა­ერ­თი­ან­დეს, რო­გორ იქ­ნე­ბი­ან აღ­ჭურ­ვი­ლე­ბი და ა.შ. უახ­ლო­ეს მო­მა­ვალ­ში გა­გაც­ნობთ.

- პუ­ტინ­მა ამე­რი­კა გა­აფრ­თხი­ლა, რომ მის სა­მე­ზობ­ლო­ში ნა­ტოს ჯარს არ ჩა­ა­ყე­ნებ­და, ბა­რაკ ობა­მამ ამ ბოლო გან­ცხა­დე­ბით, რუ­სეთს კოჭი გა­უ­გო­რა?

- ჩვენ გვაქვს ორი ვერ­სია, ამე­რი­კა ზო­მი­ერ გან­ცხა­დე­ბას ახ­მო­ვა­ნებს, სი­ნამ­დვი­ლე­ში აპი­რებს, სე­რი­ო­ზუ­ლი სან­ქცი­ე­ბი და­უ­პი­რის­პი­როს რუ­სეთს და ვიდ­რე ეკო­ნო­მი­კუ­რად ამ სან­ქცი­ე­ბით რუ­სეთს არ და­ა­სუს­ტებს, არ უნდა, რომ გა­ა­ღი­ზი­ა­ნოს. და მე­ო­რე, ამე­რი­კის შე­ერ­თე­ბუ­ლი შტა­ტე­ბი და და­სავ­ლე­თი იძუ­ლე­ბუ­ლია რუ­სე­თის პო­ლი­ტი­კურ ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბას, და­უთ­მოს ის გე­ოგ­რა­ფი­უ­ლი ტე­რი­ტო­რი­ე­ბი, სა­დაც რუ­სე­თის პო­ლი­ტი­კურ ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბას რე­ა­ლუ­რი მხარ­დამ­ჭე­რე­ბი ჰყავს და გავ­ლე­ნე­ბი აქვს. ანუ ჯერ­ჯე­რო­ბით პოსტსაბ­ჭო­ურ სივ­რცე­ში სტა­ლი­ნურ ავ­ტო­ნო­მი­ებ­ზე ვლა­პა­რა­კობთ, მერე რო­გორ გან­ვი­თარ­დე­ბა ეს პრო­ცე­სე­ბი, არა­ვინ უწყის. ამ ლო­გი­კით ჩვენ უკვე შეგ­ვე­ხო და რუ­სებ­მა წა­ი­ღეს სამ­ხრეთ ოსე­თი და აფხა­ზე­თი და ამ ლო­გი­კით თე­ო­რი­უ­ლი შან­სი­ღა გვრჩე­ბა, ტე­რი­ტო­რი­ე­ბის დაბ­რუ­ნე­ბის. რე­ფე­რენ­დუ­მი არ ჩა­უ­ტა­რე­ბი­ათ ყი­რი­მის მსგავ­სად, მაგ­რამ სტა­ტუ­სი მის­ცეს და ჰა­ერ­ში დაგ­ვი­კი­დეს სა­ვაჭ­როდ. მას ჰქვია სპი­ნინ­გის მე­თო­დი პო­ლი­ტი­კა­ში. როცა კა­უ­ჭს გად­მო­გიგ­დე­ბენ და შე­გით­რე­ვენ, რაც გა­უ­კე­თეს სა­ა­კაშ­ვილს აგ­ვის­ტოს ომის დროს და პრო­ვო­კა­ცი­ა­ზე წა­მო­ე­გო. რაც შე­ე­ხე­ბა ყა­რა­ბახს, ჩვენ არ ვთვლით, რომ ის გა­ი­ყო­ფა, ყა­რა­ბა­ხი გახ­დე­ბა ტე­რი­ტო­რია, სა­დაც გან­თავ­სდე­ბა ერთ-ერთი ყვე­ლა­ზე დიდი სამ­ხედ­რო ბაზა კავ­კა­სი­ის რე­გი­ონ­ში, რაც იმას ნიშ­ნავს, რომ ნა­ტოს ბა­ზებს აქ ად­გი­ლი არ ექ­ნე­ბა.

- რამ­დე­ნად შე­საძ­ლე­ბე­ლია, გა­და­ი­ხე­დოს სა­ქარ­თვე­ლოს და­სავ­ლუ­რი კურ­სი და პო­ლი­ტი­კუ­რი ვექ­ტო­რი ჩრდი­ლო­ეთ­ზე გას­წორ­დეს?

- სა­ქარ­თვე­ლოს პო­ლი­ტი­კურ ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბას ეს არ სურს, მტკი­ცედ დგას და­სავ­ლე­თის გზა­ზე, მაგ­რამ ეფექ­ტუ­რად ვერ მუ­შა­ობს პო­ზი­ცი­ე­ბის შე­სა­ნარ­ჩუ­ნებ­ლად და­სავ­ლეთ­ში. კონ­კუ­რენ­ცი­აა და ამ კონ­კუ­რენ­ცი­ა­ში რუ­სე­თი­სა და თურ­ქე­თის სა­გა­რეო საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრო­ე­ბი ისე მაგ­რად მუ­შა­ო­ბენ და­სავ­ლეთ­სა თუ აღ­მო­სავ­ლეთ­ში, რომ ჩვე­ნი რე­გი­ო­ნის სა­გა­რეო საქ­მე­თა პო­ლი­ტი­კის ად­გი­ლი იქ აღარ არის. ამ ორ ძა­ლას უწე­ვენ ან­გა­რიშს, რად­გან ტე­რი­ტო­რი­უ­ლი სი­დი­დის გარ­და, ჭკუ­ით მოქ­მე­დე­ბენ. ჩვენ კი და­სავ­ლეთ­ში ჩავ­დი­ვართ ისე, რო­გორც ქა­ლა­ქი­დან კე­კელ­კე­ბი ჩა­დი­ან მო­ხუ­ცი მშობ­ლე­ბის სა­ნა­ხა­ვად მე­ზობ­ლე­ბის და­სა­ნა­ხად და არა მშობ­ლე­ბის მდგო­მა­რე­ო­ბის გა­სა­უმ­ჯო­ბე­სებ­ლად. ჩვენ ვა­ლი­ან უკ­მა­ყო­ფი­ლო­ე­ბი ვართ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბის სა­გა­რეო პო­ლი­ტი­კის, არა­ე­ფექ­ტუ­რად მუ­შა­ო­ბენ. თუ რამე კეთ­დე­ბა, ხმა­მაღ­ლა ვა­ცხა­დებ, რომ ეს კეთ­დე­ბა ისევ და­სავ­ლე­ლი პო­ლი­ტი­კო­სე­ბის ინი­ცი­ა­ტი­ვით.

- ყვე­ლა თან­ხმდე­ბო­და, რომ უკ­რა­ი­ნის მოვ­ლე­ნე­ბი სა­ქარ­თვე­ლოს­თვის პო­ზი­ტი­ურ შე­დეგს მო­ი­ტან­და და უელ­სის სა­მიტ­ზე მი­ნი­მუმ მაპ-ს მი­ვი­ღებ­დით, თუმ­ცა ცივი წყა­ლი გა­დაგ­ვას­ხეს, რა პრო­ვო­კა­ცია შე­იძ­ლე­ბა მო­ა­წყოს რუ­სეთ­მა ევ­რო­კავ­შირ­თან ასო­ცი­რე­ბის ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბის ხელ­მო­წე­რამ­დე, რის გა­მოც, ფაქ­ტობ­რი­ვად, უკ­რა­ი­ნამ ყი­რი­მი და­კარ­გა?..

- დიდი მო­ლო­დი­ნე­ბი იყო ყი­რიმ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, ჩვენ­მა ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ამ რამ­დენ­ჯერ­მე გა­ა­კე­თა გან­ცხა­დე­ბა ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, თუმ­ცა ცრუ მო­ლო­დი­ნე­ბი ჩვენ არ გვქო­ნია, ვამ­ბობ­დით და ახ­ლაც ვამ­ბობთ, რომ არ ყო­ფი­ლი­ყო ყი­რი­მი, რუ­სე­თის პო­ლი­ტი­კუ­რი ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბა სამ­ხედ­რო ინ­ტერ­ვენ­ცი­ას გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლებ­და მოლ­დო­ვა­სა და სა­ქარ­თვე­ლო­ში.

- რა ინ­ფორ­მა­ცია გაქვთ აფხა­ზეთ­ში და­წყე­ბულ სამ­ხედ­რო წვრთნებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით? რა­ტომ ახ­დე­ნენ ძა­ლის დე­მონ­სტრი­რე­ბას?

- არა­ვის ეგო­ნა, რომ ყი­რიმს რუ­სე­თი მი­ი­ერ­თებ­და, ფიქ­რობ­დნენ, რომ ყი­რიმ­ში მო­ი­თხოვ­დნენ მაქ­სი­მა­ლუ­რი ავ­ტო­ნო­მი­ის სტა­ტუსს რეს­პუბ­ლი­კას­თან გა­ი­გი­ვე­ბულს. ყი­რი­მის რეს­პუბ­ლი­კა და უკ­რა­ი­ნა და­დებ­დნენ კონ­ფე­დე­რა­ცი­ულ ან ფე­დე­რა­ცი­ულ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბას, რა­საც, სხვა­თა შო­რის, ჩვენ გვიმ­ზა­დე­ბენ. სცე­ნა­რის ამ მი­მარ­თუ­ლე­ბით გან­ვი­თა­რე­ბის შემ­თხვე­ვა­ში, ყი­რი­მი ხდე­ბო­და პერ­მა­ნენ­ტუ­ლი კონ­ფლიქ­ტის კერა, ლო­გი­კა იყო იმა­ში, რომ და­სავ­ლე­თი და სა­ერ­თა­შო­რი­სო ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ე­ბი იძუ­ლე­ბუ­ლი გახ­დე­ბოდ­ნენ, კონ­ფლიქ­ტის კე­რის გარ­შე­მო ყვე­ლა პრო­და­სავ­ლუ­რი ორი­ენ­ტა­ცი­ის ტე­რი­ტო­რია და პო­ლი­ტი­კუ­რი ძალა, მი­ე­ერ­თე­ბი­ნათ. მაგ­რამ ეს ასე არ მოხ­და, ჩა­ტარ­და რე­ფე­რენ­დუ­მი და ტე­რი­ტო­რია წა­ი­ღო რუ­სეთ­მა. რო­გორც ჩანს, სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბა ამ ტე­რი­ტო­რი­ის უკან წარ­თმე­ვას რუ­სეთს არ უპი­რებს. შე­სა­ბა­მი­სად, და­სავ­ლე­თი მხო­ლოდ აღ­შფოთ­და, შეშ­ფოთ­და და ერ­თა­დერ­თი, რისი პერ­სპექ­ტი­ვაც ახლა ჩვენ გვაქვს, ესაა ევ­რო­კავ­შირ­თან ასო­ცი­რე­ბულ ხელ­შეკ­რუ­ლე­ბას მო­ვა­წე­როთ ხელი ივ­ნის­ში და თუ მი­ვაღ­წევთ შე­მოდ­გო­მამ­დე ამ მდგო­მა­რე­ო­ბით, ნა­ტოს სა­მოქ­მე­დო გეგ­მა­ში ჩაგ­ვრთონ. ამ რე­გი­ონ­ში პო­ზი­ცი­ე­ბი აქვს რუ­სე­თის პო­ლი­ტი­კურ ხელ­მძღვა­ნე­ლო­ბა­საც და მან გა­და­წყვი­ტა კავ­კა­სი­ის რე­გი­ონ­ში თა­ვის სამ­ხედ­რო შე­ნა­ერ­თე­ბის ბრო­ძო­ლი­სუ­ნა­რი­ა­ნო­ბის ამაღ­ლე­ბა აფხა­ზეთ­ში, ე.წ. სამ­ხრეთ ოსეთ­ში, ყარ­ბახ­სა და გი­უმ­რი­ში. სა­არ­ტი­ლე­რიო სამ­ხედ­რო წვრთნე­ბი აფხა­ზეთ­ში რუ­სეთ­მა უკვე ჩა­ა­ტა­რა, სა­ნამ ყი­რიმს მი­ი­ერ­თებ­და, პო­ზი­ცი­ე­ბი გა­ი­მაგ­რა ზღვი­დან, რომ ვინ­მეს არ გა­ნე­ხორ­ცი­ე­ლე­ბი­ნა შე­ტე­ვა და სა­ქარ­თვე­ლო არ დახ­მა­რე­ბო­და უკ­რა­ი­ნას. რუ­სე­თის სამ­ხედ­რო ელი­ტას აქვს ასე­თი თვი­სე­ბა, სა­დაც ატა­რე­ბენ სწავ­ლე­ბებს, სწავ­ლე­ბის­თვის შეყ­ვა­ნი­ლი სამ­ხედ­რო ტექ­ნი­კა უკან აღარ გაჰ­ყავთ, ანუ გი­უ­მირ­ში, ყა­რა­ბახ­ში, ცხინ­ვალ­ში და აფხა­ზეთ­ში, და­მა­ტე­ბით კი­დევ შე­იყ­ვა­ნენ სამ­ხედ­რო ტექ­ნი­კას. ამას და­არ­ქმე­ვენ მხო­ლოდ სწავ­ლე­ბას. პირ­და­პირ რომ შე­იყ­ვა­ნონ სამ­ხედ­რო, ტექ­ნი­კა, ამას მოჰ­ყვე­ბა სა­ერ­თა­შო­რი­სო სა­ზო­გა­დო­ე­ბის კა­ტე­გო­რი­უ­ლი გან­ცხა­დე­ბე­ბი, ამას თავს არი­დე­ბენ.

- არის მო­ლო­დი­ნი რომ პუ­ტინ­მა სამ­ხედ­რო აგ­რე­სია გა­ნა­ხორ­ცი­ე­ლოს სა­ქარ­თვე­ლოს ტე­რი­ტო­რი­ა­ზე? ჩვენ ვხე­დავთ, რომ სამ­ცხე-ჯა­ვა­ხეთ­ში ვი­თა­რე­ბა და­ი­ძა­ბა, რუ­სე­თი ეთ­ნი­კუ­რად სო­მეხ მო­სახ­ლე­ო­ბას რუ­სულ პას­პორ­ტებს ური­გებს, ჩა­ხა­ლი­ა­ნი ითხოვს, სომ­ხურ ენას მი­ე­ნი­ჭოს მთა­ვა­რი ენის სტა­ტუ­სი სამ­ცხე-ჯა­ვა­ხეთ­ში...

- სამ­ცხე-ჯა­ვა­ხეთ­ში ვი­თა­რე­ბა რომ იძა­ბე­ბა, ცხა­დია, ამას აკე­თებს რუ­სე­თი და თა­ვი­სი ინ­ტე­რე­სე­ბის­თვის ნი­ა­დაგს ამ­ზა­დებს. ამა­სო­ბა­ში ჩვენ რას ვა­კე­თებთ? რა პრე­ვენ­ცი­ულ ღო­ნის­ძი­ე­ბებს ვა­ხორ­ცი­ე­ლებთ იმის­თვის, რომ 90-იანი წლე­ბი არ გაგ­ვი­მე­ორ­დეს, რაც, ფაქ­ტობ­რი­ვად, უკ­რა­ი­ნა­ში უკვე და­წყე­ბუ­ლია. 90-იანი წლე­ბის­გან გან­სხვა­ვე­ბით, გაჩ­ნდა საფრ­თხე რე­ლი­გი­უ­რი და­პი­რის­პი­რე­ბის, აქამ­დე ეს არ იყო, აქამ­დე იყო მხო­ლოდ ეთ­ნი­კუ­რი და­პი­რის­პი­რე­ბა, რომ­ლის ბა­ზა­ზეც ორ­ჯერ მოხ­და რუ­სეთ-სა­ქარ­თვე­ლოს ომი. დღეს და­სავ­ლეთ­ში ამ თე­მა­ზე და­პი­რის­პი­რე­ბა სენ­სი­ტი­უ­რი აღარ არის, ამას აღა­რა­ვინ და­ი­ჯე­რებს, დღეს ძა­ლი­ან აქ­ტუ­ა­ლუ­რი იქო­ნე­ბა რე­ლი­გი­ურ ნი­ად­გა­ზე და­პი­რის­პი­რე­ბა, რისი სა­შიშ­რო­ე­ბაც კავ­კა­სი­ა­ში არა­სო­დეს არ ყო­ფი­ლა, მაგ­რამ ახლა მო­სა­ლოდ­ნე­ლია, რაც ათ­ბა­ლი­ა­ნი მი­წისძვრის ტოლ­ფა­სი იქ­ნე­ბა. ეს რომ ავი­რი­დოთ თა­ვი­დან, მუ­შა­ო­ბაა სა­ჭი­რო, მაგ­რამ ამის გამ­კე­თე­ბე­ლი არა­ვინ არ არის, სხე­დან კა­ბი­ნე­ტებ­ში და იქი­დან არ გა­მო­დი­ან. არა­და ხე­დავთ, ხე­ლოვ­ნუ­რად რა პრო­ცე­სე­ბი და­ი­წყო, მე მინ­და ვუ­თხრა პრო­რუ­სუ­ლი ორი­ენ­ტა­ცი­ის ფსევ­დო­გა­ერ­თი­ა­ნე­ბას, რომ­ლე­ბიც ამ­ბო­ბენ, რომ 2008 წლის აგ­ვის­ტოს ომში და­ღუ­პულ ომის გმი­რებს და­ვუდ­გეთ ფეხ­ზეო. რუ­სე­ბის მიერ და­ხო­ცი­ლი კავ­კა­სი­ე­ლე­ბის ნა­თე­სა­ვე­ბი და გულ­შე­მატ­კივ­რე­ბი, მარ­თლა დად­გე­ბი­ან ფეხ­ზე და თქვენ სე­რი­ო­ზუ­ლი პრობ­ლე­მე­ბი შე­გექ­მნე­ბათ. ცოტა წინ გა­ი­ხე­დეთ, და­ფიქ­რდით, რას ბო­დი­ა­ლობთ. ბევ­რმა თქვენ­გან­მა ისიც კი არ იცით, რუ­სე­თის დე­და­ქა­ლა­ქი რა არის, ჩემ­თვის პი­რა­დად გან­სხვა­ვე­ბა არ არის იმ ხალ­ხს შო­რის ვინ რუ­სეთს ეტე­ნე­ბა და ვინ და­სავ­ლეთს, მე­ძა­ვი მე­ძა­ვია, რა მნიშ­ვნე­ლო­ბა აქვს რუს­თან დაწ­ვე­ბა თუ ევ­რო­პელ­თან. ეს პო­ლი­ტი­კუ­რი და­პი­რის­პი­რე­ბა ძა­ლი­ან მალე სა­მო­ქა­ლა­ქო და­პი­რის­პი­რე­ბა­ში გა­და­იზ­რდე­ბა, ეს არის რუ­სე­თის სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბის მიერ ინ­სპი­რი­რე­ბუ­ლი. ისი­ნი აფი­ნან­სე­ბენ პრო­და­სავ­ლუ­რებ­საც, ნა­ტოს მომ­ხრე­ებ­საც, ისე, რომ თვი­თონ არ იცი­ან და პრო­რუ­სუ­ლებ­საც. მათი მი­ზა­ნია პრო­რუ­სუ­ლი და პრო­და­სავ­ლუ­რი ორი­ენ­ტა­ცი­ის და­პი­რის­პი­რე­ბა სა­ქარ­თვე­ლო­ში, რათა და­სავ­ლეთს აჩ­ვე­ნოს საფრ­თხე. ეს და­პი­რის­პი­რე­ბა გა­და­ე­დე­ბა პო­ლი­ტი­კურ ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ებს, პრო­და­სავ­ლუ­რე­ბი და პრო­რუ­სუ­ლე­ბი ერ­თმა­ნეთს და­უ­პი­რის­პირ­დე­ბი­ან, ცხვირ-პირს და­უ­ნა­ყა­ვენ, ამა­სო­ბა­ში რუ­სე­თის სპეც­სამ­სა­ხუ­რე­ბი სა­ქარ­ვე­ლოს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში მო­იყ­ვა­ნენ ისეთ პო­ლი­ტი­კურ ძა­ლას, რო­მე­ლიც მათ სჭირ­დე­ბათ. ამ ორი წარ­მოდ­გე­ნი­ლი ძა­ლი­დან, რო­მე­ლიც პარ­ლა­მენ­ტში არი­ან, არც ერთი არ იქ­ნე­ბა. მიშა სა­ა­კაშ­ვილს ვი­თა­რე­ბის ეს­კა­ლა­ცი­ის და­ვა­ლე­ბა აქვს რუ­სე­თის­გან, ის გა­ა­აქ­ტი­უ­რებს პრო­და­სავ­ლურ ძა­ლებს და აგ­რე­სი­ულ ტონს მის­ცემს ან­ტი­რუ­სულ კამ­პა­ნი­ას. ასე­ვე, გა­მოჩ­ნდე­ბა ძალა ძა­ლი­ან მალე, რო­მე­ლიც პრო­რუ­სულ ორი­ენ­ტა­ცი­ას მის­ცემს აგ­რე­სი­ულ ტონს და მოხ­დე­ბა და­პი­რის­პი­რე­ბა. ახლა მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი მღვდე­ლი გა­პო­ნია, საქ­მე მი­დის იქამ­დე, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში კონ­ფე­დე­რა­ცი­ე­ბი შექ­მნას, აფხა­ზე­თი­სა და ოსე­თის გარ­და, ეთ­ნი­კუ­რი უმ­ცი­რე­სო­ბით და­სახ­ლე­ბულ ყვე­ლა რე­გი­ონს მი­ე­ცე­მა სტა­ტუ­სი და ყვე­ლა კონ­ფე­დე­რა­ცი­ულ სა­ხელ­მწი­ფოს გა­ა­კე­თებს, რომ­ლის დაშ­ლაც რუ­სე­თის­თვის იქ­ნე­ბა ორი-სამი სა­ა­თის საქ­მე. შე­იქ­მნე­ბა პა­ტა­რა ავ­ტო­ნო­მი­უ­რი წარ­მო­ნაქ­მნე­ბი და რეს­პუბ­ლი­კე­ბი. აი, ასე მა­გა­ლი­თად, ახალ­ქა­ლა­ქის ავ­ტო­ნო­მი­უ­რი რეს­პუბ­ლი­კა, ქვე­მო ქარ­თლშიც გაჩ­ნდე­ბა პრე­ტენ­ზი­ე­ბი, ეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა, იმის ნაც­ვლად, რომ ამ პრობ­ლე­მა­ზე მუ­შა­ობ­დეს, გან­ცხრო­მით ცხოვ­რობს, არც კი იცი­ან, რე­გი­ო­ნებ­ში რა ხდე­ბა რე­ა­ლუ­რად. სა­ხე­ლი­სუფ­ლე­ბო პრი­ვი­ლე­გი­ე­ბი კერ­ძო ინ­ტე­რე­სებს იკ­მა­ყო­ფი­ლე­ბენ, მში­ერ-მწყურ­ვა­ლი, უპერ­სპექ­ტი­ვო, წა­რუ­მა­ტე­ბე­ლი ხალ­ხი მო­ვი­და ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში, მათ არც თავ­გან­წირ­ვა აქვთ, არც გმი­რო­ბა იცი­ან, რა არის, არც პრო­ფე­სი­ო­ნა­ლიზ­მი აქვთ იმის­თვის, რომ ქვე­ყა­ნა ეფექ­ტუ­რად მარ­თონ, არა­და, რაც ახლა მოვ­ყე­ვი, ეს ცუდი სცე­ნა­რი შე­იძ­ლე­ბა თა­ვი­დან ავი­რი­დოთ და სი­ტუ­ა­ცია საჩ­ვე­ნოდ გა­მო­ვი­ყე­ნოთ. დღეს ისე­თი დროა, ყვე­ლას­თან შე­იძ­ლე­ბა ზო­მი­ე­რე­ბის ფარ­გლებ­ში სა­მარ­თლებ­რი­ვი პრე­ტენ­ზი­ე­ბის წა­ყე­ნე­ბა, რუ­სებ­თა­ნაც და ყვე­ლა სა­მე­ზობ­ლოს­თან, მაგ­რამ ამის­თვის სა­ჭი­როა ქარ­თულ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა­ში მა­მა­ლი ხალ­ხი, შემ­ტე­ვი, სა­მარ­თლი­ა­ნი და თავ­გან­წი­რუ­ლი. ჩვე­ნი გუ­ლის­თვის არა­ვინ იო­მებს, ჩვენ შეგ­ვრჩე­ბა ფე­ო­და­ლუ­რი სამ­თავ­რო­ე­ბის 21-ე სა­უ­კუ­ნის ვა­რი­ან­ტი.

- რო­გორ ფიქ­რობთ, შიდა და­პი­რის­პი­რე­ბით შე­იძ­ლე­ბა რუ­სეთ­მა ისარ­გებ­ლოს და თა­ვი­სი ინ­ტე­რე­სი გა­ა­ტა­როს? თქვე­ნი აზ­რით, ახლა რა­ტომ და­არ­ტყა პრე­ზი­დენტ მარ­გვე­ლაშ­ვილს ყო­ფილ­მა პრე­მი­ერ­მა ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა?

- იმი­ტომ, რომ მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი რუ­სე­ბი­საა, "ნა­ცე­ბის­თვის" მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი მაშ­ვე­ლი რგო­ლია, "ნა­ცი­ო­ნა­ლე­ბი" იძი­რე­ბოდ­ნენ და რუ­სებ­მა გა­და­უგ­დეს მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი, რომ ამო­ეყ­ვინ­თანთ... რო­გოც ჩანს, ეს ახლა იგ­რძნო ივა­ნიშ­ვილ­მა... მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი გამ­ზა­დე­ბულ სტრუქ­ტუ­რას და­აჯ­დე­ბა - "ფო­რუმს", ალა­სა­ნი­ას პარ­ტი­ა­სა და ზვი­ად ძი­ძი­გურს, "რეს­პუბ­ლი­კე­ლე­ბი" ამ თა­მაშ­ში არ არი­ან. მი­უ­ხე­და­ვად იმი­სა, რომ ალა­სა­ნი­ა­სა და შარ­ტა­ვას პი­როვ­ნუ­ლი შე­უ­თავ­სებ­ლო­ბა აქვთ, ორი­ვე ავად­მყო­ფუ­რად ამ­ბი­ცი­უ­რია, რო­გორც ჩანს, თა­ვი­ან­თი მა­მე­ბის პატ­რო­ნე­ბი მა­ინც გა­ერ­თი­ან­დე­ბი­ან, ორი­ვე რუ­სის იქ­ნე­ბა, ოღონდ სხვა­დას­ხვა ფლან­გი­დან შე­მო­უ­ერ­თდე­ბი­ან. მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი დრო­ე­ბი­თი მოვ­ლე­ნაა, მას აქვს ერთი ფუნ­ქცია, კო­ა­ლი­ცია შიგ­ნი­დან გა­ხეთ­ქოს. ამას მარ­გვე­ლაშ­ვილს და­უ­ფა­სე­ბენ და პრე­ზი­დენ­ტო­ბის შემ­დეგ დე­პუ­ტა­ტის სა­ვარ­ძელ­ზე დას­ვა­მენ, პარ­ტია "ქარ­თულ ოც­ნე­ბა­ში" კი დარ­ჩე­ბი­ან აფე­რის­ტე­ბი: კახა კა­ლა­ძე, ნო­დარ ხა­დუ­რი, სო­ზარ სუ­ბა­რი... მათ გვა­რებს აღარ ჩა­მოვ­თვლი... არის დიდი გეგ­მა, უნ­დათ ღა­რი­ბაშ­ვი­ლის ჩა­მო­ცი­ლე­ბა და ამ პოს­ტის­თვის კი ალა­სა­ნი­ას ამ­ზა­დე­ბენ... ად­გი­ლობ­რი­ვი არ­ჩევ­ნე­ბის შემ­დეგ, მოხ­დე­ბა სა­კად­რო ცვლი­ლე­ბე­ბი, ღა­რი­ბაშ­ვი­ლი ოთხ მი­ნის­ტრზე მეტს ვერ მოხ­სნის, სხვა შემ­თხვე­ვა­ში, ხელ­მე­ო­რედ უნდა დამ­ტკიც­დეს მთავ­რო­ბა. პრე­მი­ერ-მი­ნის­ტრი პრე­ზი­დენ­ტმა უნდა წა­რად­გი­ნოს, თუ 5 მი­ნის­ტრზე მეტს მოხ­სნის, მარ­გვე­ლაშ­ვი­ლი პრე­მი­ე­რად ღა­რი­ბაშ­ვილს აღარ წა­რად­გენს. ერ­თმა­ნეთ­თან უკვე ღიად შე­ვიდ­ნენ კონ­ფლიქ­ტში და ეს ძა­ლი­ან ცუ­დია, რუ­სე­ბი ერ­თმა­ნეთს და­აჭ­მე­ვი­ნე­ბენ და ამა­სო­ბა­ში ამო­წე­ვენ ბურ­ჯა­ნა­ძი­სა და ხა­ბუ­რძა­ნი­ას ფი­გუ­რებს, სა­ნამ ჯერ კი­დევ დროა, და­ფიქ­რდეს ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა და შიდა კინ­კლა­ო­ბას ნუ გა­და­ა­ყო­ლე­ბენ ქვე­ყა­ნას, სა­გა­რეო საფრ­თხე­ებ­ზე იფიქ­რონ, ქვე­ყა­ნა დიდი გა­მოწ­ვე­ვის წი­ნა­შეა და თუ ერ­თი­ა­ნო­ბა არ იქ­ნე­ბა, გაძ­ნელ­დე­ბა საფრ­თხე­ე­ბის მო­გე­რი­ე­ბა!

ნინო სამ­ხა­რა­ძე

გა­ზე­თი "ალია"